Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-17-118767/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.01.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 873

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AS Inbank12001988(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-118767

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.01.2018. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-118767

Tsiviilasi

Inbank AS-i hagi Exxxxxxxx Oxxxxx vastu krediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi lepingu sõlmimise tasu ja viivise nõudes

Hagihind

1337,07 eurot Hageja: Inbank AS (registrikood 12001988; asukoht Niine 11, Tallinn 10414); Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja: Exxxxxxxx Oxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; rahvastikuregistris elukoht xxxxx linn; tegelik elukoht teadmata)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Exxxxxxxx Oxxxxxxx Inbank AS-i kasuks 1265,53 eurot, millest 1078,96 eurot on põhivõlg, 86,44 eurot intress, 20 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 80,13 eurot 10.01.2018. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.

3.Välja mõista ExxxxxxxxxOxxxxxxx Inbank AS-i kasuks alates 11.01.2018. a viivis põhivõlalt (1078,96 eurolt) VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras kuni põhivõla täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Välja mõista Exxxxxxxx Oxxxxxxx Inbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine Hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostjale kätte avalikult 13.11.2017. a teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel TsMS 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 29.08.2015. a krediidilepingu nr IM03568, mille alusel finantseeris hageja kostja poolt kauba ostu IM ARVUTID AS-st maksumusega 1078,96 eurot. Kostja kohustus maksma hagejale lepingutasu summas 20 eurot ja tagastama krediidisumma koos intressiga 13,9% aastas igakuiste osamaksetena lõpptähtajaga 12.08.2017. a. Kostja lepingust tulenevat maksekohustust ei täitnud ja lepingutasu, krediidisumma ning intressimaksed on täies ulatuses hagejale tagastamata. Seoses kostjapoolse rikkumisega ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Hageja nõuab hagis kostjalt põhivõlga, lepingutasu, intressi ja lisaks viivist põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates lepingu ülesütlemisest kuni nõude täitmiseni. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1265,53 eurot, millest 1078,96 eurot on põhivõlg, 86,44 eurot intress, 20 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 80,13 eurot 10.01.2018. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt välja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates 11.01.2018. a kuni põhinõude täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.