Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

võlausaldajate

esimeseks

üldkoosolekuks

2-17-17132 tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Kuni nõuete kaitsmiseni määrab iga võlausaldaja häälte arvu haldur tema käsutuses olevate dokumentide alusel. Võlausaldaja peab tema häälte arvu määramise aluseks olevad dokumendid esitama haldurile hiljemalt kolm tööpäeva enne üldkoosolekut.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

2/7

2-17-17132 Võlgniku pärija esitas Viru Maakohtule avalduse võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt avaldaja on surnud A M pärija. Pärimisasjas on läbi viidud pärandi inventuur, mille andmetel ületavad võlgniku kohustused tema pärandvara väärtuse. Võlgnikul on õigusi kokku 837,21 eurot ja kohustusi on 9836,55 eurot. Avaldaja palub kuulutada välja pärandvara pankrot. Kohus 28.11.2017 määrusega nimetas A M pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Tarmo Villman. Ajutine haldur esitas 11.12.2017 kohtule aruande, milles teeb ettepaneku kuulutada välja A M pärandvara pankrot, kuna pankrotivara võimaldab pankrotimenetluse kulude kandmist. Ajutise pankrotihalduri aruanne: Võlgniku kohustused on alljärgnevad: 1) Narva linn, 165,84 eurot; 2) T L (XXX), kohtulahendist tulenev nõue 8955,49 eurot; 3) Lindorff Eesti AS kohtulahendist tulenev nõue 116,45 eurot; 4) kohtutäituri Krista Järvet, täitemenetluse kulude nõue 277,09 eurot; 5) kohtutäituri Andrei Krek, täitemenetluse kulude nõue 225,20 eurot; 6) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskus kaudu, 22,37 eurot (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue); 7) Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveamet kaudu, trahvisumma 11,50 eurot (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 8) Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveamet kaudu, trahvisumma 95,86 eurot (lisandub kohtutäituri Krista Järvet tasu nõue) 9) Swedbank nõue 25,08 eurot, Täitemenetluses on alustatud punktides 2)-8) nimetatud nõuete sundsissenõudmiseks. Vastavad täitemenetlused on alustatud perioodil 2007-2014. Lisaks veel võlgniku matusekulud. KOKKU Võlgniku lasuvad kohustused vähemalt summas 9729,04 eurot. Järelpäringute vastuste kohaselt võlgnikul puudusid lepingulised suhted ja kohustused alljärgnevate krediidiasutuste ees: Coop Pank AS; Coop Pank Liising AS; Swedbank Liising AS; Balti Investeeringute Grupi Pank AS; Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal; LHV Pank AS; Luminor Bank AS; Danske Bank A/S Eesti filiaal; AS SEB Liising; Versobank AS, Nordea Finance Estonia AS. Raha pangakontol 0 eurot. Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris võlgniku nimele registreeritud 2 sõidukit, millede osas puudub aastaid tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Sellest on võimalik järeldada, et sõidukid füüsiliselt ei eksisteeri ning tegemist on lihtsalt registrikannetega. Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit.

avatud

3/7

2-17-17132 Võlgnik on liitunud kogumispensioniga ning võlgnikule kuuluvad Swedbank AS-i pensionifondi K3 osakud kogumispensionikontol nr XXX turuväärtusega 837,21 eurot (seisuga 01.12.2016.a), osakute turuväärtus on ajas muutuv. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis kogumispensioni fondi osakud on tagasi müüdavad pensionifondile. Äriregistri andmetel on võlgniku omandis ei ole äriühingute osalusi. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisvara puudub. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule ei ole ka kunagi kinnisvara kuulunud. Ehitisregistri andmetel võlgnikul vallasvara puudub. Võlgniku omandis oleva muu vallasvara, mis ei kuulu registreerimisele, kohta andmed puuduvad. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis vara ja kohustuste kindlaks tegemisel on ajutine haldur lähtunud kolmandatelt isikutelt saadud teabest. Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgnikul pankrotivaraks õigusi väärtusega ca 840 eurot ning võlgnikul lasuvaid kohustusi vähemalt summas 9729,04 eurot. Võlgniku kohustused ületavad varasid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara katab esmaseid pankrotimenetluse kulutusi. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS § 22 lg 2 p 11) Ajutine pankrotihaldur tegi elektroonilise päringu Kohtutäiturite- ja Pankrotihaldurite Kojale, kes teatas, et pooleli olevad (lõpetamata) täitemenetlused on järgnevad: 1) T L (XXX), kohtulahendist tulenev nõue 8955,49 eurot; 2) Lindorff Eesti AS kohtulahendist tulenev nõue 116,45 eurot; 3) kohtutäituri Andrei Krek, täitemenetluse kulude nõue 225,20 eurot; 4) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskus kaudu, 22,37 eurot (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue); 5) Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveamet kaudu, trahvisumma 11,50 eurot (lisandub kohtutäituri Andrei Krek tasu nõue) 6) Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveamet kaudu, trahvisumma 95,86 eurot (lisandub kohtutäituri Krista Järvet tasu nõue) Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (PankrS § 22 lg 2 p 2) Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Kuna vara puudub ja on tegemist pärandvara pankrotimenetlusega, siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastuks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Võlgnikul puuduvad ülalpeetavad. Võlgnik ei ole olnud abielus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses võiks olla tegemist kuriteo tunnustega tegudega, seega PankrS § 22 lg 5 tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuks muutumise põhjuseks muu asjaolu. Võlgniku vara säilimine (PankrS § 22 lg 2 p 3) 4/7

2-17-17132 Võlgniku olemasoleva vara säilimist ei ole vajadust tagada, kuna puudub vara, mille säilimist ei ole vaja tagada. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (PankrS § 22 lg 2 p 4) Puudub vajadus käsutuskeeldude rakendamiseks. Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine haldur avaldab:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega ja tsiviilasja toimiku teiste materjalidega, kuulanud ära menetlusosalisi, leiab, et füüsilise isiku pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi lühend PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärandvara pärija ning seega tuleb eeldada, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu. Võlgniku pärandvara maksejõuetust kinnitab ka ajutise halduri aruanne, mille kohaselt on võlgniku pankrotivaraks õigusi väärtusega ca 840 eurot ning võlgnikul lasuvaid kohustusi vähemalt summas 9729,04 eurot. Seega võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid ja võlgnik on kestvalt maksejõuetu. Võlgniku pärija ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Kogutud andmete kohaselt puuduvad võlgniku pärandvaras piisavad rahalised vahendid ja muu vara kohustuste täitmiseks. Samas 5/7

2-17-17132 Kohus leiab, et tuleb kuulutada välja võlgniku pärandvara pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus kuulutab välja võlgniku pärandvara pankroti. Võlgniku pankrotihalduriks nimetab kohus ajutine haldurina tegutsenud ja kohtule nõusoleku esitanud Tarmo Villmani. PankrS § 85 lg 1 kohaselt võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Pankrotimenetluse kulud Lähtuvalt PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2 pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik kulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku pärandvara kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks vastavalt aruandele lisatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestusele. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine pankrotihaldur oma ülesannete täitmiseks 5,5 tundi ja nimetas tunnitasuks 90 eurot, mis sisaldab kõiki makse. Kokku on ajutise halduri tasuks 495 eurot (sisaldab kõiki makse). Tasu taotleb ajutine haldur mõista välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Avaldaja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri tasu ja kulutuste osas. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud. Ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Tehtud kulutused seisnevad koopiate tegemises, päringute tegemises ning arvestuslikes bürookuludes. Kohus peab tehtud 6/7

2-17-17132 kulutusi põhjendatuks. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 495 eurot ning teostatud kulutuste hüvituseks 65,30 eurot). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb ajutine halduri taotlusel välja OÜ Menetlus arveldusarvele pankrotivara arvelt. Et OÜ Menetlus ei ole käibemaksukohustuslane, väljamakstavad summad käibemaksu ei sisalda. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Teate avaldamine Vastavalt PankrS § 33 lg 1-3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

7/7

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.