2-17-17330
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
8.jaanuar 2018.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-17330
Tsiviilasi
Axxxx Pxxxxxxxhagi Exxxxx Jxxxxxxxx vastu ebaseadusliku ehitise likvideerimiseks piirimärgi pealt ja piirimärgi taastamise nõuetes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Axxxx Pxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Exxxxx Jxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Axxxx Pxxxxxx hagi Exxxxx Jxxxxxxxx vastu ebaseadusliku ehitise likvideerimiseks piirimärgi pealt ja piirimärgi taastamise nõuetes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Axxxx Pxxxxxx (hageja) esitas 19.11.2017.a Tartu Maakohtule hagi Exxxxx Jxxxxxxxx vastu ebaseadusliku ehitise likvideerimiseks piirimärgi pealt ja piirimärgi taastamise nõuetes. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele –haginõue on ebaselge ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 20.detsember 2017.a määrusega
jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat täpsustama oma nõuet ja nõude asjaolusid, seostama tõendid asjaoludega ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte 20.detsember 2017.a etoimiku kaudu Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (3.01.18) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.