Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 17.04.2017 määrusega kuulutati välja Klaxeron Kaubandus OÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Urmas Ustav. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.05.2017. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.08.2017. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse lõpetada Klaxeron Kaubandus OÜ pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Vara, mida oleks võimalik pankrotimenetluses realiseerida või mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid või rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnikul puudub. Pankrotimenetluse kuluks on Harju Maakohtu 17.04.2017.a. määrusega välja mõistetud ajutise halduri tasu 882, 40 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kulud summas 70,34 eurot. Vara puudumisel ei ole seda olnud võimalik välja maksta. Muud kulud on kandnud haldur oma vara arvel. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid pankrotivara valitsemisel. Läbi on viidud nõuete kaitsmise koosolek. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud : Nr

Võlausaldaja Xxx EV Maksu- ja Tolliameti kaudu Elisa Eesti AS DSV Transport AS

Nõue (EUR) 522,91 9 9937.09 1 402,78 573,65

Järk PankrS § 153 lg 1 p 2 PankrS § 153 lg 1 p 2 PankrS § 153 lg 1 p 2 PankrS § 153 lg 1 p 2

Läbivaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Vajalikud kulutused omavahenditest, mille osas haldur kulutuste hüvitamist ei taotle.

on

haldur

kandnud

Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Võlgnik on tänase seisuga haldurile kättesaadavaks osutunud andmetele tuginedes maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt on võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud andmeid selle kohta, mis põhjustel on võlgniku ülalnimetatud võlgnevused tekkinud, kas ja mida on tehtud võlgnevuste tasumiseks, kas võlgnikul oli äriplaan ja mis oli selle sisuks. Seetõttu halduril puudub võimalus analüüsida võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus Klaxeron Kaubandus OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid PankrS § 1 lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole samuti käesolevas pankrotimenetluses massikohustuste ja pankrotimeetluse kulude katteks raha kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Klaxeron Kaubandus OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole maksejõuetuse põhjust käesolevalt võimalik tuvastada. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Urmas Ustav tuleb vabastada tema kohustustest Klaxeron Kaubandus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Klaxeron Kaubandus OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus jätab Klaxeron Kaubandus OÜ (pankrotis) dokumendid hoiule võlgniku endise juhatuse liikme Mihails Fedotovs (sündinud 03.10.1973) hoiule. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Haldur ei ole tasu määramise taotlust kohtule esitanud. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur kulude kinnitamist ei taotlenud.

/digitaalselt allkirjastatud/ Fred Fisker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.