Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Kohtujurist
Kadi Lossi
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-668
Tsiviilasi
Kristi Roovik avaldus Xxxx pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: Kristi Roovik (isikukood xxxx, aadress Xxxx e-post: xxxx) Võlgnik: Xxxx (registrikood xxxx, aadress: Xxxx, tel xxxx, e-post: xxxx) Ajutine pankrotihaldur Urmas Ustav (Advokaadibüroo XXXX, asukoht Xxxx, e-post: xxxx)
esindajad, ajutine pankrotihaldur
menetlusse
Xxxx
(registrikood
xxxx)
avalduse
pankroti
17.03.2017 esitas Urmas Ustav ajutise halduri aruande.
Võlgniku üldiseloomustus
Xxxx on kantud äriregistrisse 05.12.2003. Võlgniku osakapitali suuruseks on 2556,00 eurot. Ärinime „Xxxx” all on võlgnik tegutsenud alates 05.12.2003. Võlgniku osanik on alates 19.02.2013 Xxxx (xxxx); osa nimiväärtus 2 556,00 eurot. Äriregistri andmetel on alates 21.06.2012 võlgniku tegevusalaks tekstiili, rõivaste, jalatsite ja nahktoodete vahendamine. Viimane äriregistrist kättesaadav majandusaasta aruanne on 01.01.2014 – 31.12.2014 aasta majandustulemuste kohta. Võlgniku varad Arvelduskonto nr Xxxx, mille jääk seisuga 13.03.2017 on 0,00 eurot, viivis 2,56 eurot. Konto on arestitud. Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt arvelduskontosid ei oma. Maanteeameti vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimele ega vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisvara puudub. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot ega registreeritud ühtegi väärtpaberit. Täitemenetluse registri andmetel ei ole võlgnik sissenõudjaks üheski täiteasjas. Muid käibe- ega põhivarana kajastatavaid esemeid ei ole ajutine haldur esitatud dokumentidele ja järelepärimiste vastustele tuginedes tuvastanud.
Võlgniku kohustused Vastavalt pankrotiavaldusele ja järelpärimistele saabunud vastustele on võlgnikul järgmised kohustused: Võlausaldaja Kristi Roovik nõue vastavalt Töövaidluskomisjoni otsustele summas 3 516,81 EUR. Võlgnevus Elisa Eesti AS-i ees summas 1402,78 EUR. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt on võlgnikul seisuga 09.03.2017 maksuvõlg summas 79 288,76 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 18 783,65 eurot, kokku võlg 98 072,41 EUR. Võlgniku suhtes on menetluses 1 täitemenetlus, kus sissenõudjaks on MTÜ Liikluskindlustuse Fond summas 29,80 EUR. Kokku moodustavad kohustused vähemalt 103
Ajutise halduri kogutud esialgse informatsiooni põhjal on võlgniku täitmata kohustuste suuruseks esialgsete hinnangute kohaselt vähemalt 103 021,80 EUR. Eeltoodust nähtuvalt ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara. Vara tagasivõitmise võimalused Võlgniku Swedbank AS-i arvelduskonto väljavõttest sellised tehingud käesoleva hetke seisuga ei nähtu. Ei ole välistatud, et edasises menetluses nimetatud tehingud võivad ilmneda. Kõige eeltoodu alusel asub ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja
nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus on tsiviilasjas kogutud materjalide põhjal - pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kindlaks teinud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku täitmata kohustuste suuruseks on 103 021,80 eurot. Arvestades võlgniku teadaolevat varalist seisu, ei ole olemasolevate varade arvel võlgniku kohustuste täitmine võimalik. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud põhjuseid maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta. Ajutise halduri käsutuses ei ole dokumente, mille alusel oleks võimalik analüüsida võlgniku maksejõuetust. Võlgnik ei ole esitanud mistahes andmeid selle kohta, mis põhjustel on võlgniku võlgnevused tekkinud, kas ja mida on tehtud võlgnevuste tasumiseks, kas võlgnikul oli äriplaan ja mis oli selle sisuks. Võlgniku juhatuse liige on jätnud sisuliselt täitmata seadusest tuleneva teabe andmise ja kaasaaitamiskohustuse, mistõttu pole ajutisel halduril olnud sisuliselt võimalik võlgniku majandustegevust, maksejõuetuse tekkimise põhjuseid jms. asjaolusid analüüsida. Oluline on märkida, et võlgniku 2015. aasta majandusaasta aruanne on äriregistrile esitamata.
Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Ustav on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxx pankrotihalduriks. Urmas Ustav tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Urmas Ustav on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 12 tundi summas 1152 eurot (1 tund = 96 eurot), millele
lisandub käibemaks 230 eurot, kokku 1382, 40 eurot. Ajutine haldur on teinud kulutusi kokku summas 70,34 eurot: väljatrükid, koopiad 66,34 eurot ja registripäringud 4 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määrab halduri ettepanekul Xxxx dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Mihails Fedotovs ́i. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 15.05.2017 algusega kell 12:00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.