lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-117407/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 28.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-117407/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

28.detsember 2017 Paide

Tsiviilasja number

2-17-117407

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Riho Kruglov’ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

321,45 EUR

Menetlusosalised

Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn, esindaja Kristjan Vahar Kostja: Riho Kruglov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nord Collect OÜ ja Riho Kruglov’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Riho Kruglov tunnistab võlgnevust summas 350,00 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 25.06.2019 vastavalt maksegraafikule: Makse nr

Makse tähtaeg

Osamakse (€)

25.11.2017 25.12.2017 25.01.2018 25.02.2018 25.03.2018 25.04.2018 25.05.2018 25.06.2018 25.07.2018 25.08.2018 25.09.2018 25.10.2018 25.11.2018 25.12.2018 25.01.2019 25.02.2019 25.03.2019 25.04.2019 25.05.2019 25.06.2019

17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
1.3.Käesolevast kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub Riho Kruglov tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses.
1.4.Kõik summad tasub Riho Kruglov Nord Collect OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank ASs.
1.5.Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Riho Kruglov’i vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
1.6.Nord Collect OÜ ja Riho Kruglov loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
1.7.Nord Collect OÜ ja Riho Kruglov paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.
1.8.Nord Collect OÜ-le ja Riho Kruglov’ile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.
1.9.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub Nord Collect OÜ tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust Nord Collect OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-s.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-117407 menetlus.

Tsiviilasi nr 2-17-117407

Tagastada Nord Collect OÜ-le 37,50 eurot menetluses arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

tasutud

riigilõivust

hageja

4.Määrus toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

21.09.2017 saabus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja tsiviilasja nr 2-17-117407 materjalid Nordic Collect OÜ võlgnevuse nõudes Riho Kruglov’i vastu läbivaatamiseks hagimenetluses. 09.10.2017 esitas hageja kohtule hagiavalduse koos lisadega ja hageja poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Viimane sisaldas muu hulgas ka poolte taotlust kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada, poolte kokkulepet selles, et nad loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Samuti sisaldas kompromissis hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses hageja nimetatud arveldusarvele. Kostja allkirjastas kompromisslepingu 15.12.2017 ning lisas ka maksekorralduse kompromisslepingus kokkulepitud esimese osamakse tasumise kohta. Samal kuupäeval, so 15.12.2017 kinnitas hageja esindaja kohtu telefonilisele järelpärimisele, et ta on jätkuvalt nõus, et kohus 09.10.2017 esitatud kompromisslepingu kinnitab ja tsiviilasja menetluse lõpetab.

KOHTU SEISUKOHT

1.Nordic Collect OÜ ja Riho Kruglov on kohtule esitanud nende poolt allkirjastatud Kompromisslepingu ja selles kokku leppinud, millistel tingimustel kostja hageja nõude rahuldab. Pooled on palunud, et kohus nende sõlmitud kompromissi kinnitaks ja tsiviilasja menetluse lõpetaks. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva asja menetluses tasunud riigilõivu kokku 75 eurot, sellest 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja 30 eurot täiendavalt hagiavalduse esitamisel. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada 37,50 (75:2) eurot riigilõivu tema poolt nimetatud kontole.
3.Kompromissis on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Seega on pooled sisuliselt TsMS § 661 lg 4 mõttes kokku leppinud, et nad välistavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte selline kokkulepe on kooskõlas seadusega (TsMS § 661 lg 4), mistõttu õiguslik. Kohtul puudub nii alus kui ka vajadus poolte sellist kokkulepet mitte aktsepteerida. Poolte eelmärgitud kokkulepe tähendab, et kumbki pool ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja