Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-18758

Tsiviilasi

EPOGLYPH OÜ sundlõpetamine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

puudutatud isik EPOGLYPH OÜ (registrikood 12491635, asukoht Narva mnt 7-634, Tallinn, e-post [email protected]); puudutatud isiku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed Aleksei Afonin ja Olga Afonina.

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-17-18758 Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on avaldus EPOGLYPH OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Harju Maakohtu menetluses on avaldus EPOGLYPH OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Kohtule esitatud andmete kohaselt on äriühing kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. Puudutatud isiku juhatuse liige Aleksei Afonin on 20.12.2017 kohtule teatanud, et EPOGLYPH OÜ on kõrvaldanud puudused, mis olid äriühingu sundlõpetamise põhjuseks. Tartu Maakohtu registriosakond on 20.12.2017 e-kirjaga teatanud, et EPOGLYPH OÜ on esitanud registriosakonnale vahebilansi ja kasumiaruande ja osaühingu netovara vastab äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele. Seega on sundlõpetamise aluseks olevad puudused kõrvaldatud. Kuivõrd EPOGLYPH OÜ sundlõpetamise alus on käesoleval ajahetkel ära langenud seoses netovara seadusega vastavusse viimisega ning arvestades ettevõtja ilmset huvi tegevuse jätkamiseks, peab kohus mõistlikuks antud tsiviilasjas menetluse käesoleval juhul lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel. Kohus peab vajalikuks EPOGLYPH OÜ-le selgitada, et ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Eelpool märgitu eiramise korral võib äriühingu sundlõpetada tuginedes ÄS § 203.