Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

14. detsember 2017 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-17-117967

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 345.22 eurot Hageja: OÜ AF Võlamenetlus 12290871 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Gerda Kabrits Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 epost: [email protected] Kostja: Merilin Pihelgas xxxxxxxxxxx reg elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx-xx, kostja poolt kohtule teatatud elukoht: xxxxx, xxxxx x-x, e-post: xxx@xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Merilin Pihelgaselt OÜ AF Võlamenetlus (12290871) kasuks põhivõlg 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot ja 02 senti ja viivis 50 (viiskümmend) eurot ja 28 senti. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Merilin Pihelgas, kellelt tuleb välja mõista OÜ AF

Võlamenetlus kasuks 400 (nelisada) eurot. Merilin Pihelgas on kohustatud tasuma menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Merilin Pihelgasel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 08.01.2014 sõlmis kostja Elisa Eesti AS-ga osamaksetega vara müügilepingu nr 2877448 ja liitumislepingu nr 2877447 ning 10.07.2017 liitumislepingu nr 1873528. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS-le Elisa Eesti võlgu 273.02 eurot. 16.12.2016 loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 273.02 eurot ja viivise 50.28 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 113 lg 1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale eposti teel kätte toimetatud 28.11.2017. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 325 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista 400 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.