Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-109975
Tsiviilasi
XXX hagi Portandum OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX (isikukood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (isikukood XXX, L.P Konsultatsioonid OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: Portandum OÜ (registrikood 11621917, Tammneeme tee 9-PK, Tammneeme küla, 74017 Viimsi vald, Harju maakond); Kostja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (isikukood 37909130246, Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn).
Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Hageja: XXX, hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas; Kostja lepinguline esindaja: Jaanus Silm.
Kinnitada XXXe (hageja) ja Portandum OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-109975.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.5.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 537,50 (viissada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja XXXe pangakontole nr XXX. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduste esitamisel 18.05.2017 riigilõivu summas 160,47 eurot, 19.05.2017 summas 160,41 eurot ja 22.05.2017 summas 47,96 eurot. Hagiavalduste esitamisel tasus LP Konsultatsioonid OÜ hageja eest 27.06.2017 riigilõivu summas 264,59 eurot ja 27.06.2017 summas 177,04 eurot. Forseti OÜ tasus hageja eest 27.06.2017 riigilõivu summas 264,59 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on XXXe hagi kostja Portandum OÜ vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse 11 500 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 505,76 euro ja edaspidi sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. 06.12.2017 toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kostja tasub hagejale 12 000 eurot, mis makstakse igakuiste maksetena, mille suuruseks on vähemalt 1000 eurot. Esimese graafikujärgse makse tasub kostja hagejale hiljemalt 31.12.2017. Kõik ülejäänud maksed tasub kostja hagejale hiljemalt iga kalendrikuu viimaseks kuupäevaks. Juhul kui kostja hilineb graafikujärgse makse tegemisega rohkem kui 10 päeva, muutub kogu kompromissi summa 12 000 eurot koheselt sissenõutavaks. Kostjal tuli maksed teha hageja pangakontole nr XXX. Pooled palusid kompromissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas asjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja palus tagastada hagi esitamisel tasutud poole riigilõivust hageja arvelduskontole. Pooled loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava määruse peale.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist oma arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hageja poolt hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 537,50 (viissada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja XXXe pangakontole nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.