lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-118370/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-118370/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
920
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 486 lg 3Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-118370/2Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus24.11.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-119724/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja31.08.2020

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Arkaadia Puhastuse OÜ10981157(Avaldaja)Mirion Technologies Selmic Baltic OÜ11911756(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-118370

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Mari-Liis Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-118370

Tsiviilasi

Arkaadia Puhastuse OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Selmic Baltic OÜ vastu 4 244,18 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Arkaadia Puhastuse OÜ (registrikood 10981157; asukoht Mustamäe tee 5c, 10616 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Annela Tiitson (e-post: [email protected]); Võlgnik: Selmic Baltic OÜ (registrikood 11911756; asukoht Peterburi tee 66/70, 11415 Tallinn); Võlgniku lepinguline esindaja: v.adv. Valter Võhma (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-118370 menetlus ning kinnitada Arkaadia Puhastuse OÜ ja Selmic Baltic OÜ vahel sõlmitud kompromiss. Käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitab Arkaadia Puhastuse OÜ, et: (i) tal ei ole Selmic Baltic OÜ vastu mitte ühtegi Hoolduslepingust tulenevat ja/või Hoolduslepinguga seotud nõuet; (ii) Arkaadia Puhastuse OÜ menetluslukud seoses tsiviilasjaga nr 2-17-118370 jäävad Arkaadia Puhastuse OÜ kanda ning Arkaadia Puhastuse OÜ ei nõua nende hüvitamist Selmic Baltic OÜ-lt.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitab Selmic Baltic OÜ, et: (i) tal ei ole Arkaadia Puhastuse OÜ vastu mitte ühtegi Hoolduslepingust tulenevat ja/või Hoolduslepinguga seotud nõuet; (ii) Selmic Baltic OÜ menetluslukud seoses tsiviilasjaga nr 2-17-118370 jäävad Selmic Baltic OÜ kanda ning Selmic Baltic OÜ ei nõua nende hüvitamist Arkaadia Puhastuse OÜ-lt.
3.Tagastada Selmic Baltic OÜ-le riigilõiv summas 22,50 eurot ADVOKAADIBÜROO HEDMAN PARTNERS & CO OÜ arveldusarvele nr EE092200221054439781.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-17-118370 Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

MENETLUSE KÄIK

1.Arkaadia Puhastuse OÜ on esitanud Pärnu Maakohtule avalduse Selmic Baltic OÜ vastu 4244,18 euro nõudes. 16.10.2017.a tehti võlgniku suhtes maksekäsk. 31.10.2017.a esitas võlgnik maksekäsu peale määruskaebuse, mis rahuldati Pärnu Maakohtu 24.11.2017.a kohtumäärusega, sama määrusega anti avaldaja nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid kohtule 24.11.2017.a kinnitamiseks kompromissilepingu.
3.Käesolev tsiviilasi on jagatud kohtunik Mai Graubergile lahendamiseks 29.11.2017.a.
4.Kuivõrd Pärnu Maakohtu 24.11.2017.a kohtumäärus määruskaebuse rahuldamise kohta jõustus 24.11.2017.a, sisaldas avaldaja ja võlgniku poolt esitatud kompromiss ebatäpsuseid, mis ei arvestanud Pärnu Maakohtu kohtumääruses sätestatuga. Eeltoodust tulenevalt andis Harju Maakohus 04.12.2017.a kohtukirjaga avaldajale ja võlgnikule tähtaja kuni 12.12.2017.a kompromissis sisalduvate ebatäpsuste korrigeerimiseks.
5.Avaldaja ja võlgnik esitasid täpsustatud kompromissi Harju Maakohtule 11.12.2017.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.TsMS 4891 lg 4 2.lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Pärnu Maakohus on 24.11.2017.a kohtumäärusega rahuldanud võlgniku määruskaebuse, tühistanud Pärnu Maakohtu 16.10.2017.a maksekäsu ning andnud asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses üle Harju Maakohtule. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
7.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10.Avaldaja ja võlgnik on kompromissi sõlmimisel võtnud arvesse, et: - avaldaja ja võlgniku vahel kehtis kuni 19.06.2017 hooldusleping nr CP0298, 21.06.2010 (Hooldusleping);

2-17-118370 -

-

-

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond tegi 06.09.2017 tsiviilasjas nr 2-17-118370 makseettepaneku võlgnikule tasuda avaldajale Hoolduslepingu alusel 4497,08 eurot; võlgnik tasus 07.09.2017 avaldajale 3528,00 eurot; Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond tegi 16.10.2017 tsiviilasjas nr 2-17-118370 kohtumääruse, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale kõrvalnõudeid summas 769,10 eurot ning hüvitama riigilõivu 185,27 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot; võlgnik esitas 31.10.2017 maksekäsu peale määruskaebuse; Pärnu Maakohus tegi 24.11.2017 määruse tsiviilasjas nr 2-17-118370, millega tühistas Pärnu Maakohtu 16.10.2017 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-17-118370 ning andis asja üle lahendamiseks Harju Maakohtule; avaldaja ja võlgniku vahel on erimeelsused Hoolduslepingu vastastikuse täitmise osas ning avaldaja ja võlgnik soovivad vastavad erimeelsused lahendada kokkuleppel ja kohtuvaidluse lõpetada kompromissiga.

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-17-118370 lõpetamisele.
12.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-118370 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
13.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
14.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
15.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Võlgnik palub kohtul tagastada pool tsiviilasja 2-17-118370 menetluses tasutud riigilõivust. Kohtute infosüsteemist nähtub, et võlgnik on maksekäsu kiirmenetluses tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et võlgniku taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Selmic Baltic OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-17-118370 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot ADVOKAADIBÜROO HEDMAN PARTNERS & CO OÜ arveldusarvele nr EE092200221054439781, vastavalt võlgniku taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval