Muud

P K (edaspidi võlgnik), sündinud XXX., isikukood XXX, viibimiskoht: XXX.

Töökoht: ei tööta

Igakuine sissetulek: Sotsiaaltoetused 380 eurot

Perekonnaseis: rahvastikuregistri andmetel on oli võlgnik vallaline.

Järeltulijad (lapsed): Võlgnikul lapsi ei ole.

3 Vara hetkel teadaolevalt (38,19 eurot): 



Võlgniku poolt kohtule ja usaldusisikule edastatud infole kohaselt puudub tal igasugune vara ja sellises suuruses sissetulek, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab/omas järgmisi kontosid: Swedbank AS-is: Arvelduskontot nr XXX , tühi arvelduskonto, mis suleti panga algatusel 16.12.2021.a. AS-is SEB Pank: Arvelduskontot nr XXX, konto saldo seisuga 06.01.2025.a. on 38,19 eurot, volitatud isikud puuduvad. Viimasel kolmel aastal nähtuvad kontolt tehingud alates 25.07.2024.a. Sissetulekuteks on sotsiaaltoetused Sotsiaalkindlustusametilt, Eesti Töötukassa töövõimetoetused ja Sillamäe Linnavalitsuse toetused. Praktiliselt kõik laekunud vahendid on kantud hooldus-teenuse osutajale V MTÜ-le. Kontole on seatud hulgaliselt areste erinevate kohtutäiturite poolt. Võlgnikule on kohtu poolt määratud eestkostja ning võlgnikul ei ole endal õigust teha kontolt ülekandeid rohkemas summas, kui 80 eurot kalendrikuus. Usaldusisik märgib, et praktiliselt kogu võimaliku seadusjärgselt taotletud kontoväljavõtte perioodi ulatuses viibis võlgnik kinnipidamisasutuses karistuse kandmisel (kuni juulini 2024).









 

Bigbank AS-is, Holm Bank AS-is, AS-is LHV Pank, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Coop Pank AS-is, Inbank AS-is, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalis, Luminor Bank AS-is ja AS Citadele Banka Eesti filiaalis võlgnikul arvelduskontod puuduvad. SEB Liising AS-iga, Bigbank AS-iga, Coop Liising AS-ga, SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga, Luminor Liising AS-iga, ALG Liisingu AS-iga, AS-iga LHV Finance ega Swedbank Liisingu AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. Transpordiameti 13.01.2025.a. vastuse kohaselt võlgniku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning ta ei ole muul viisil seotud liiklusregistrisse kantud liiklusvahenditega. AS-i Pensionikeskus andmete kohaselt on võlgniku nimel avatud pensionikonto nr XXX, tegemist on tühja pensionikontoga, pensionifondide osakud puuduvad. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. N 14.01.2025.a. vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot ega registreeritud ühtegi väärtpaberit. Maksu- ja Tolliameti 15.01.2025.a vastuse kohaselt on võlgnikule väljamaksete tegemist viimase viie aasta jooksul deklareerinud järgmised ettevõtted ja asutused:

4

 

2020. aastal Viru Vangla (registrikood 70008144) kokku 22,88 eurot; 2021. aastal Viru Vangla (registrikood 70008144) kokku 280,93 eurot; 2022. aastal Viru Vangla (registrikood 70008144) kokku 4,83 eurot. Võlgnikul ei ole 15.01.2025.a. seisuga maksuvõlga. Võlgnik ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2021-2023 kohta. Võlgniku ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ja ei ole kunagi kuulunud. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikul kehtivaid ja kehtetuid seoseid registrisse kantud juriidiliste isikutega ei ole.

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgniku varaks 38,19 eurot võlgniku arvelduskontol ja sotsiaaltoetused ca 380 eurot kuus. Seega puudub võlgnikul igasugune vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus. Kohustused (vähemalt 14 902,40 eurot): 





Võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavalduses ja vastuses usaldusisiku päringule on võlgnevuste koha pealt esitatud väljavõte täitemenetluse registrist, mille järgi on võlgnikul kohustusi kokku 17 632,87 eurot. Põhiline võlausaldaja on Eesti Vabariik erinevate asutuste ja ametite kaudu, samuti Tartu Linnavalitsus. Maksu- ja Tolliameti 15.01.2025.a vastuse kohaselt ei ole võlgnikul 15.01.2025.a. seisuga maksuvõlga. Võlgnik ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2021-2023 kohta. Võlgniku poolt kuuluvad tasumisele riiginõuded(menetluskulude hüvitis) kokku 272,00 eurot. Need nõuded on kõik kajastatud erinevate võlausaldajate nõuete näol allpoololevas täitemenetluste tabelis. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 17.01.2025. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas 11 ( enamuses Eesti vabariigiga seotud) võlausaldaja avalduste alusel 36 täitemenetlust nõuete kogusummaga 14 801,46 eurot:

Täitetoimi k

Täitedokum Büroo endi nr

Sissenõudja

Nõude liik

Nõuet e jääk eurod es

072/2015/1 1001144032 741 (Menetluses )

kohtutäit Tartu ur Risto Linnavalitsuse Kütt menetlusteenistu s (XXX)

Rahatrahv 66,39 väärteoasjas (viivist ei arvestata)

140/2014/1 1001122232 65 (Menetluses )

Narva Tartu kohtutäit Linnavalitsuse ur menetlusteenistu Tatjana s (XXX)

Rahatrahv 16,00 väärteoasjas (viivist ei arvestata)

5 Afanasie va 170/2015/6 1001124065 05 (Menetluses )

kohtutäit Tartu ur Aive Linnavalitsuse Kolsar menetlusteenistu s (XXX)

Rahatrahv 15,25 väärteoasjas (viivist ei arvestata)

167/2011/1 KM007721 829 (Menetluses )

kohtutäit Tartu ur Krista Linnavalitsus Järvet

(XXX)

KOV 42,00 volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata)

066/2015/1 3795150025 478 69 (Menetluses )

kohtutäit Tartu ur Andrei Linnavalitsuse Krek menetlusteenistu s (XXX)

Rahatrahv 39,73 väärteoasjas (viivist ei arvestata)

186/2009/5 KM004038 01 (Menetluses )

kohtutäit Tartu ur Reet Linnavalitsuse Rosenth menetlusteenistu al s (XXX)

KOV 3,90 volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata)

167/2013/1 13027290 624 (Menetluses )

kohtutäit Tallinna KOV 40,68 ur Krista Munitsipaalpolitse volitatud Järvet i Amet (XXX) ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata)

140/2014/1 1001122245 66 (Menetluses )

Narva Tartu kohtutäit Linnavalitsuse ur menetlusteenistu Tatjana s (XXX) Afanasie va

Rahatrahv 20,00 väärteoasjas (viivist ei arvestata)

187/2015/3 1001125446 46 (Menetluses )

kohtutäit Tartu ur Oleg Linnavalitsuse Sirotin menetlusteenistu s (XXX)

Rahatrahv 38,39 väärteoasjas (viivist ei arvestata)

6 167/2009/1 1-07-14687 39 (Menetluses )

kohtutäit A F (XXX) ur Krista Järvet

Muu rahaline 10712, nõue 16 kriminaalasj as (viivist ei arvestata)

167/2012/1 2780110036 40 44 (Menetluses )

kohtutäit LÕUNA ur Krista PREFEKTUUR Järvet

(XXX)

Politsei trahvinõue

187/2015/2 1001118990 71 (Menetluses )

kohtutäit Tartu ur Oleg Linnavalitsuse Sirotin menetlusteenistu s (XXX)

Rahatrahv 38,39 väärteoasjas (viivist ei arvestata)

187/2013/1 1001175072 431 (Menetluses )

kohtutäit TARTU ur Oleg LINNAVALITSUS Sirotin

(XXX)

KOV 37,76 volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata)

042/2008/3 2-08-27984 891 (Menetluses )

kohtutäit E AS (XXX) ur Natalja Malahho va

Võlanõue 424,16 tsiviilasjas (viivist ei arvestata)

140/2012/1 1-10-8169 156 (Menetluses )

Narva Riigi Tugiteenuste Kriminaalasj 751,34 kohtutäit Keskus (XXX) a ur menetluskul Tatjana ude nõue Afanasie (viivist ei va arvestata)

072/2011/2 1001103727 229 (Menetluses )

kohtutäit TARTU ur Risto LINNAVALITSUS Kütt

(XXX)

KOV 37,76 volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata)

023/2014/2 2316,13,011 33 090 (Menetluses

kohtutäit Politseiur Priit Piirivalveamet Petter

(XXX)

ja Politsei 161,96 trahvinõue (viivist ei

67,26

7 )

arvestata)

140/2008/1 1-07-2815 066 (Menetluses )

Narva Riigi Tugiteenuste Kriminaalasj 178,12 kohtutäit Keskus (XXX) a ur menetluskul Tatjana ude nõue Afanasie (viivist ei va arvestata)

072/2022/1 1-18-4711/18 kohtutäit Maksuja Menetluskul 229,90 04 ur Risto Tolliamet (XXX) ud (viivist ei (Menetluses Kütt arvestata) ) 095/2010/3 1-10-6613 073 (Menetluses )

kohtutäit Riigi Tugiteenuste Muu rahaline 388,74 ur Kristel Keskus (XXX) nõue Maalman kriminaalasj as (viivist ei arvestata)

095/2002/2 nr.1-303 60 (Menetluses )

kohtutäit V K (XXX) ur Kristel Maalman

Võlg (viivist 38,34 ei arvestata)

042/2006/3 F 343 0111105204 (Menetluses )

kohtutäit AS F (XXX) ur Natalja Malahho va

KOV 38,98 volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata)

042/2006/2 0113028646 585 (Menetluses )

kohtutäit F AS (XXX) ur Natalja Malahho va

KOV 38,98 volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata)

042/2014/1 2316,13,009 126 338 (Menetluses )

kohtutäit PÕHJA ur

PREFEKTUUR

Natalja

KORRAKAITSEBÜ

Malahho ROO (XXX) va

Politsei 38,39 trahvinõue (viivist ei arvestata)

072/2013/1 941

kohtutäit Politseiur Risto Piirivalveamet

2590,13,003 207

ja Politsei trahvinõue

66,39

8 (Menetluses )

Kütt

(XXX)

(viivist ei arvestata)

072/2021/3 6500200008 9 0 (Menetluses )

kohtutäit Viru Vangla (XXX) Rahatrahv 306,40 ur Risto (viivist ei Kütt arvestata)

072/2012/2 1-10-1316 107 (Menetluses )

kohtutäit Riigi Tugiteenuste Kriminaalasj 88,99 ur Risto Keskus (XXX) a Kütt menetluskul ude nõue (viivist ei arvestata)

140/2009/1 1-07-14687 445 (Menetluses )

Narva Riigi Tugiteenuste Kriminaalasj 124,39 kohtutäit Keskus (XXX)... a ur menetluskul Tatjana ude nõue Afanasie (viivist ei va arvestata)

140/2011/1 10093780 706 (Menetluses )

Narva

TARTU

kohtutäit LINNAVALITSUS ur

(XXX)

Tatjana Afanasie va

066/2022/3 6500210001 347 94 (Menetluses )

kohtutäit Viru Vangla (XXX) Rahatrahv 125,40 ur Andrei väärteoasjas Krek (viivist ei arvestata)

167/2011/1 2330,11,000 175 980 (Menetluses )

kohtutäit IDA Politsei ur Krista POLITSEIPREFEKT trahvinõue Järvet

UUR (XXX)

042/2019/1 6500190001 361 50 (Menetluses )

kohtutäit Viru Vangla (XXX) ur Natalja Malahho va

KOV 39,48 volitatud ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata)

52,91

Rahatrahv 145,08 väärteoasjas (viivist ei arvestata)

095/2024/5 1-18-4711/32 kohtutäit Maksuja Menetluskul 135,40 5 ur Kristel Tolliamet (XXX) ud (viivist ei (Menetluses Maalman arvestata)

9 ) 047/2010/8 1-10-6613 59 (Menetluses )

kohtutäit Jõgeva ur Ivi Majandusühistu Kalmet

(XXX)

Muu rahaline 47,62 nõue kriminaalasj as (viivist ei arvestata)

072/2013/1 13027679 725 (Menetluses )

kohtutäit Tallinna KOV 38,39 ur Risto Munitsipaalpolitse volitatud Kütt i Amet (XXX) ametniku otsus väärteo asjas (viivist ei arvestata)

072/2014/4 2317,13,009 41 123 (Menetluses )

kohtutäit Politseiur Risto Piirivalveamet Kütt

(XXX)

ja Politsei 165,84 trahvinõue (viivist ei arvestata)

Võlgniku suhtes on lõpetatud 10 täitemenetlust ja arhiveeritud 20 täitemenetlust.  J OÜ 16.01.2024.a. vastuse kohaselt on nende menetluses järgmised nõuded: 1.A OÜ (loovutatud T AS-i poolt) võlanõue summas 318,17 eurot ( tsiviilasi nr 2-08-27984), täitmise kohtutäitur Natalja Malahhova juures.  Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused kokku 14 902,40 eurot:

Võlausald aja

A OÜ

Nõude alus

Tsiviilasi 27984

nr

2-08-

Eeldatava te kohustust e summa kokku

Nõude kohta algatatud kohtuvõi täitemenetl use number

318,17 eurot

042/2008/389 1

10

Riigi Tugiteenus te Keskus

Kriminaalasi nr 1-10- 751,34 eurot 8169

1140/2012/11 56

Kriminaalasi nr 1-07- 178,12 eurot 2815

140/2008/106 6

Kriminaalasi nr 1-10- 388,74 eurot 6613

095/2010/307 3

Kriminaalasi nr 1-10- 88,99 eurot 1316 124,39 Kriminaalasi nr 1-07- eurot

072/2012/210 7

14687

Eesti Kohtulahendid 272,00 Vabariik kriminaalasjas nr 1eurot Maksu- ja 18-4711 Tolliameti kaudu Tallinna Munitsipaal politsei Amet

Väärteootsus nr 13027290 Väärteootsus 13027679

40,68 eurot nr 38,39 eurot

140/2009/144 5

072/2022/104 095/2024/55

167/2013/162 4 072/2013/172 5

11 Väärteootsus nr 1001144032 Väärteootsus 1001122232

140/2014/165

Väärteootsus nr 1001124065 Väärteootsus KM007721

66,39 eurot

170/2015/605

nr 16,00 eurot

167/2011/182 9

15,25 eurot

Väärteootsus nr 379515002569 Tartu Linnavalits us

Väärteootsus KM004038

42,00 eurot nr 39,73 eurot 40,68 eurot

Väärteootsus nr 1001122245 Väärteootsus 1001125446

20,00 eurot 38,39 eurot nr 38,39 eurot 37,76 eurot

Väärteootsus nr 1001118990 Väärteootsus 1001175072

37,76 eurot nr 39,48 eurot

AF

066/2015/147 8 186/2009/501 140/2014/166 187/2015/346 187/2015/271 187/2013/143 1 072/2011/222 9 140/2011/170 6

Väärteootsus nr 1001103727 Väärteootsus 10093780

072/2015/174 1

nr

nr

Kriminaalasi nr 1-0710 712,16 14687 167/2009/139 eurot

12

67,26 eurot Trahvinõue nr 278011003644 Trahvinõue nr 2316,13,011090 Trahvinõue nr Politsei- ja 2316,13,009338 Piirivalvea Trahvinõue nr met 2590,13,003207 Trahvinõue nr 2330,11,000980 Trahvinõue nr 2317,13,009123

VK

AS G

1-303

Väärteootsus nr F0111105204

167/2012/140 023/2014/233

426,00 eurot

042/2014/112 6

38,39 eurot 072/2013/194 1 66,39 eurot

52,91 eurot

167/2011/117 5

165,84 eurot

072/2014/441

38,34 eurot

095/2002/260

38,98 eurot

042/2006/334 3

Väärteootsus 0113028646

nr 38,98 eurot

042/2006/258 5

Väärteootsus nr 65002000080

306,40 eurot

072/2021/39

Väärteootsus nr Viru Vangla 650021000194

125,40 eurot

066/2022/334 7

Väärteootsus 650019000150

nr 145,08 eurot

042/2019/136 1

13 Jõgeva Majandusü histu

Kriminaalasi nr 1-1047,62 eurot 6613

047/2010/859

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 14 902,40 eurot. Usaldusisik märgib, et võlgnikku on varasemalt korduvalt karistatud nii kriminaalkui väärteokorras. Käesoleval hetkel viibib võlgnik hooldusel A, kuhu ta toodi Viru Vanglast. Tulenevalt asjaolust, et võlgnik ei saa iseseisvalt oma eluga hakkama, on vastavalt Viru Maakohtu 29.10.2024.a. kohtumäärusele tsiviilasjas nr 2-24-8089 talle määratud vähemalt kuni kuupäevani 29.10.2027.a. eeskostjaks Sillamäe Linnavalitsus. Et võlgnik viibib hooldekodus (ka hooldekodu kulud tasub tema eest suuremas osas kohalik omavalitsus) ja talle on määratud eestkoste ning lisaks on tal ka vaid osaline töövõime, ei ole tõenäoline, et ta hakkab kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral võlausaldajatele mingiteski summades raha maksma. Ka võlgnik/eestkostja on maksejõuetusavalduses välja toonud, et lähitulevikus puudub võlgnikul võimalus võlausaldajate nõuete katteks midagi tasuda. Võlgnikul puudub ka igasugune muu vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas ei vabane võlgnik kohustustest vabastamise menetluse käigus praktiliselt ühestki oma kohustustest. FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku/eestkostja poolt kohtule ja usaldusisikule esitatud andmete kohaselt võlgnikul selline vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, puudub. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 14 902,40 eurot ja vara hetkel teadaolevate andmete põhjal vaid 38,19 eurot. Seega võlgnikul vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid, usaldusisikule teadaolevalt puudub.

14 Võlgniku vastuses usaldusisiku päringule ja kohtule esitatud maksejõuetusavalduses välja toodud selgituste kohaselt on tema maksejõuetuse põhjustanud eelkõige asjaolud, et ta alates 11.01.2019.a. viibis vanglas. Lisaks on tal osaline töövõime ja hetkel viibib ta hooldekodus. Kehva vaimse tervise ja madala haridustaseme tõttu ei ole võimalik võlgnikul tööd leida, mistõttu puudub võimalus võlgasid tasuda ning olukord ei muutu lähitulevikus. Võlgniku suhtes siiani käivatest täitemenetlustest osa on algatatud väga ammu, vanimad neist aastast 2001. Seega on võlgnik praktiliselt kogu oma täiskasvanuna elatud elust olnud sisuliselt vähemalt osaliselt maksejõuetu. Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses palunud pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku äärmiselt puudulik seaduskuulekus pikema aja jooksul, mistõttu on teda korduvalt karistatud kriminaal- ja väärteo korras ja seetõttu on temalt välja mõistetud sundrahad, kaitsjatasud, ekspertiisitasud ning teda on korduvalt trahvitud. Et ta temalt väljamõistetud summasid tähtaegselt ei tasunud, siis see omakorda põhjustas suurel hulgal täitemenetluste algatamise võlgniku vastu ja tõi kaasa talle täiendavaid kohustusi täitemenetluse kulude ja täituritasude näol. Lisaks on võlgnikul ka pikema aja jooksul puudunud vanglas viibimise tõttu sissetulek. Käesoleval ajal viibib ta hooldekodus ja talle on kohtu poolt määratud eestkostjaks Sillamäe Linnavalitsus vähemalt kuni 2027.aasta oktoobrini. Võlgnik ei saa iseseisvalt hakkama ja on väga ebatõenäoline, et ta leiaks endale töö. Usaldusisik leiab, et kuigi võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, saab kohus võtta arvesse, et lähtudes võlgniku kohustuste iseloomust on pankrotimenetluse algatamine võlgniku maksejõuetusavalduse esitamise eesmärke silmas pidades käesoleval juhul täiesti perspektiivitu, kuna kohustustest vabastamise menetluse läbimisel võlgnik ei vabaneks kohustustest, mis on tekitatud tema poolt õigusvastase käitumisega ning mis on jäänud täitmata pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Võlgnik võib menetluse käigus vabaneda vaid ca 2,5% oma võlgnevustest. Seega antud juhul ei täidaks pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku suhtes tema poolt silmas peetud eesmärki. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse üheks peamiseks eesmärgiks on luua võlgnikule võimalus alustada uut majanduslikku elu, kuid võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ja lapsele elatise maksmise kohustus (FiMS § 50 lg 2). Võlgniku võlanimekirjas märgitud teadaolevatest kohustustest on enamus (14 545,89 euro ulatuses) sellised kohustused, millest võlgnikul ei õnnestu võlgadest vabastamise menetluse läbimisel vabaneda, samas tuleb arvestada, et

15 pankrotimenetlusega kaasnevad lisaks ka täiendavad kulud. PankrS § 65 lg 11 3 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Seega on halduril õigus taotleda tasu toimingutasuna kolmekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on praegu kehtiva alampalga määra järgi 2 658 eurot (3x886), millele lisandub käibemaks. Seega kuna pankrotimenetluse kulud on eelduslikult tunduvalt suuremad kui summa, millest võlgnik vabaneb, siis pankrotimenetluse tõttu tema kohustused kokkuvõttes suurenevad kui vähenevad. FiMS § 50 lg 2 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Usaldusisikule nähtuvalt on võlgniku kohustused suures enamuses õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Seetõttu ei pruugi pankrotimenetlus ja sellele järgnev kohustustest vabastamise menetlus võlgniku poolt soovitud eesmärke täita. Et võlgnik viibis pikalt vangistuses ja vanglast viidi ta otse hooldekodusse ning lisaks määrati talle ka eestkostja, sest ta ei saa iseseisvalt hakkama ja omab ka vaid osalist töövõimet, ei ole tõenäoline, et ta hakkab kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral võlausaldajatele raha maksma. Riigikohus on leidnud oma lahendis 3-2-1-9016, et kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik algus eriti raskes majanduslikus seisus võlgnikule, kes annab endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Antud juhul ei näe usaldusisik, et hooldekodus viibides oleks võlgnikul erilisi võimalusi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Usaldusisiku hinnangul tuleks eeltoodut võlgnikule selgitada, et võlgnikul oleks selge ettekujutus, tema pankrotimenetluse läbiviimise otstarbekusest, kuna ta ei vabane enamusest oma kohustustest. FiMS § 18 lg 2 p 5 kohaselt vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kohus lõpetab menetluse raugemise tõttu vastavalt pankrotiseaduse §-s 29 sätestatule. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. FiMS § 45 lg 2 kohaselt kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisiku hinnangul tuleks kohtul jätta algatamata võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning maksejõuetusmenetlus lõpetada.

16 Kuna võlgnikul puudub vara nii võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kui ka pankrotimenetluse läbiviimiseks ning on olemas usaldusisiku taotluse alusel võimalus, et kohus ei algata kohustustest vabastamise menetlust, siis tuleb usaldusisiku arvates tasuda pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtudeposiiti 2000 eurot. Lähtudes eeltoodust, FiMS §-dest 18,45ja 50 ning pankrotiseaduse §-dest 1, 29, 30 ja 31 Palub usaldusisik:

välja kuulutada P K, isikukood XXX, pankrot;

2.2 nimetada P K pankrotihalduriks Martin Krupp (pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn, S OÜ, elektronpost [email protected] , telefon 6844400); 2.3 määrata usaldusisiku tasu S OÜ, registrikood XXX, (a/a XXX Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele; 2.4

määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks;

2.5 määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.

määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks;

3.4

vabastada usaldusisik tema kohustustest.

Keegi deposiiti tasunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. FiMS § 18 lg 4 sätestab, et määrus maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta edastatakse võlgnikule ja maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldajale ning määruse kohta avaldatakse teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui kohus jätab maksejõuetusavalduse läbi vaatamata või rahuldamata, ei

17 avalda ta selle kohta teadet, välja arvatud, kui kohus on samas asjas varem avaldanud teateid nimetatud väljaandes. Esitatud aruanne halduri tööst ja töötundidest Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Usaldusisiku poolt teostatud toimingud Koostas ja esitas vara- ja võlgade nimekirjad võlgnikule Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid Tutvus võlgnikuga seotud registriandmetega võimalike võlgniku varade ja kohustuste tuvastamiseks, samuti võlgnikuga seotud kriminaal- ja tsiviilkohtumenetlustega. Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja Koostas usaldusisiku aruande Kokku

Tunni d 0,5 0,5 1,0

2,5 5,0 3,5 13

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 177,20 eurot (alates 01.02.2021. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp`i tasu S OÜ, registrikood XXX, (a/a XXX Swedbank AS) kasuks 13 töötunni eest 1 560 eurot (arvestusega 1tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1 903,20 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse

18 välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 886 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 858 eurot (13x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 858 eurot, millele lisandub käibemaks 188,76 eurot, kokku 1 046,70 eurot, S OÜ (a/a XXX Swedbank AS) kasuks. Ülejäänud summas 856,50 eurot palutakse jätta usaldusisiku tasu võlgniku P K kanda. Tasu taotlus on põhjendatud ja tugineb seadusel ning kuulub rahuldamisele. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.