Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-19661/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.04.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1736

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-19661

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2025. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Kristiina Kask

Tsiviilasja number

2-24-19661

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi O.Y vastu krediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046); Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer;

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: O.Y (isikukood XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, B2 Impact OÜ, ja kostja, O.Y, vahel 21.04.2025. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 8581,25 eurot + 1⁄2 riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 9106,25 eurot alates 15.05.2025. a igakuise osamaksega vähemalt 60,00 eurot kuus, alates 15.05.2026. a igakuise osamaksega vähemalt 100,00 eurot kuus, alates 15.05.2027. a igakuise osamaksega vähemalt 150,00 eurot kuus ning alates 15.05.2028. a igakuise osamaksega vähemalt 250,00 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 15-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga 60242300090544702 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.02.2030. a. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 15. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk

Sarnased lahendid

Võlaõigus

1.B2 Impact OÜ (hageja) esitas 31.12.2024. a kohtusse hagiavalduse O.Y (kostja) vastu krediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 13 055,43 eurot, intressi summas 1509,90 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt summas 4437,57 eurot ja sissenõudmiskulud summas 35 eurot. Hagi asjaolude kohaselt sõlmis kostja Omaraha OÜ-ga 27.04.2023. a kostja poolt varasemalt Omaraha OÜ-ga sõlmitud 11. ne laenulepingu (sh 25.12.2021. a leping nr S215182569; 20.08.2022. a leping nr S225562826; 06.11.2022. a leping nr S225707234; 03.12.2022. a leping nr S225758290; 24.12.2022. a leping nr S225798618; 27.12.2022. a leping nr S225801334; 09.01.2023. a leping nr S2355823732; 16.01.2023. a leping nr S235838786; 23.01.2023. a leping nr S235851800; 31.01.2023. a leping nr S235866161; 11.02.2023. a leping nr S235882979) refinantseerimiseks lepingute muudatuse kokkuleppe nr R236020829, millega lepiti kokku, et kostja tagastab krediidiandjale laenusumma 14 799,27 eurot intressiga 31,73% aastas igakuiste osamaksetega 5 aasta jooksul. Kostja tegi lepingu katteks tagasimakseid summas 1607,51 eurot, millest põhiosa maksete katteks arvestati 443,84 eurot ja intressi katteks 1163,67 eurot. Alates 2023. aasta augustist jäi kostja lepingust tulenevate maksetega viivitusse ja alates 2023. aasta septembrist lepingut ei täitnud. Kuna kostja, hoolimata talle 20.11.2023. a teatisega antud täiendavast tähtajast võlgnevust ei tasunud ning oli täielikult viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamakse tasumisega, edastas krediidiandja 05.12.2023. a kostjale lepingu ülesütlemisavalduse ja teavitas kostjat nõude loovutamisest hagejale. Vaatamata hageja püüdele ei õnnestunud hagejal kostjalt võlgnevust kätte saada, mistõttu pöördus hageja oma õiguste kaitseks kohtusse. Hageja nõuab hagis kostjalt refinantseerimislepingu nr R236020829 järgi tasumata põhivõlga, lepingu ülesütlemise seisuga tasumata intressi, viivist põhivõlalt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni lepinguga ettenähtud intressi määras ning lisaks võla sissenõudmiskulusid.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust ja muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele ja jätab kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 525 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu kokku summas 1050 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 5