Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Tsiviilasi nr 2-17-15469

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. detsember 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15469

Tsiviilasi

K.K.i, E.K. ja R.L.i avaldus XXXX XXXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

avaldaja K.K. (ik XXX; elukoht XXX); avaldaja E.K. (ik XXX; elukoht XXX); avaldaja R.L. (ik XXX; elukoht XXX); võlgnik XXXX XXXXX pärandvara (surn XXX; ik XXX; viimane elukoht XXX); puudutatud isik H.T. (ik XXX; elukoht XXX)

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada XXXX XXXXX (surn XXX, ik XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulud jätta avaldajate kanda. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlausaldajad määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud K.K., E.K. ja R.L. esitasid 17.10.2017 Tartu Maakohtule avalduse XXX surnud XXXX XXXXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pärandvara nimekirjast nähtub, et XXXX XXXXX nimele ei ole registreeritud vara ja pärandvaral lasuvad kohustused, mille täitmist ei pea pärijad oma vara arvel võimalikuks.

Kohtu põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. XXXX XXXXX suri XXX. XXXXX tõestatud pärimistunnistuse järgi on XXXX XXXXX pärijateks 1/4 suuruses mõttelises osas K.K., 1/4 mõttelises osas E.K., 1/4 mõttelises osas R.L. ja 1/4 mõttelises osas H.T.. Nähtuvalt kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei poolt XXX koostatud pärandvara nimekirjast on pärandajal kohustusi kokku 179,81 euro ulatuses: Bigbank AS ees XXX sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 127,54 eurot ja Coop Finants AS ees 08.10.2014 sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise lepingust XXX tulenev võlgnevus 52,27 eurot. Pärija on kandnud pärandvara inventuuri tegemise kulu 42 eurot. XXXX XXXXX nimele ei ole registreeritud kinnisasju, sõidukeid, laevu, väärtpabereid, äriühingute osakuid, tema XXX arvelduskonto nr XXXXX saldo seisuga XXX oli 8,40 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. XXXX XXXXX pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasuvad kohustused ja pärandvara puudub. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 08.11.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1000 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et XXXX XXXXX pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik