Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Oü BLV Büroo esitas 15.11.2017 Harju Maakohtule avalduse Drum OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks, sest puudutatud isikule kuulub jätkuvalt osalus ettevõttes Motive Digital Studio OÜ (11605195) ning kaks korteriomandit ja haagissuvila. Drum OÜ (kustutatud) kustutati äriregistrist majandusaasta aruande mitteesitamise tõttu. Kohus andis 20.11.2017 määrusega tähtaja likvideerija tasu ettemaksu tasumiseks. Ettemaks tasuti 28.11.2017 summas 300 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus Drum OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. ÄS § 60 lg 5 sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.. Antud juhul on ilmnenud jaotamata vara: osalus äriühingus, kaks korteriomandit ja haagissuvila. Seega on põhjendatud täiendava likvideerimise läbiviimine. TsMS § 476 lg 1 sätestab, et hagita menetluse algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 602 järgi võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel ning kohus pole isiku määramisel avaldusega seotud (TsMS § 604 lg 1). Avaldaja palub määrata likvideerijaks Drum OÜ (kustutatud) endise juhatuse liikme Priit Leesi. Kohus juhib avaldaja tähelepanu asjaolule, et Priit Lees on olnud Drum OÜ (kustutatud) juhatuse liikmeks perioodil 26.01.2016 - 08.05.2017. Drum OÜ (kustutatud) pole esitanud majandusaasta aruandeid alates 2013. a. Sellel põhjusel on äriühing ka äriregistrist kustutatud. Äriregister on teinud sealjuures 13.09.2016 hoiatusmääruse registrist kustutamise kohta. Eeltoodust nähtub, et Drum OÜ (kustutatud) juhtorganid pole suutnud aastate vältel täita seadusest tulenevat kohustust seoses majandusaasta aruande esitamisega vaatamata asjaolule, et äriregister on ettevõtte tähelepanu puudustele juhtinud ja piisavalt aega andnud puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja on vastaval ajaperioodil olnud äriühingu

juhatuse liige. Kohus on seisukohal, et eeltoodut arvestades puudub alus pidada Priit Leesi pädevaks likvideerijaks, kes suudaks likvideerimismenetluse nõuetekohaselt läbi viia. Pankrotihaldur Ly Müürsoo on vastusena kohtu järelepärimisele teatanud, et on nõus puudutatud isiku likvideerija ametikohale asuma. Kohus leiab, et Ly Müürsoo on pankrotihaldurina võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihaldur Ly Müürsoo. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud

ÄS § 209-220.

Huvitatud isik on tasunud ettemaksu 300 eurot likvideerimismenetluse läbiviimise kulu ja likvideerija tasu katteks. TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 7. septembriks 2018. a, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang Drum OÜ (kustutatud) maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.