Rakvere Linna avaldus A. K pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Rakvere linn (linnavalitsuse kaudu, registrikood 75025064, asukoht: Lai tn 20, 44308, Rakvere, e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Tiia Kalaus (e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
02. november 2017 kell 10.00
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Riina Männiste; Ajutine haldur Tiia Kalaus.
Resolutsioon
1.Lõpetada A. K (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Tiia Kalaus A. K pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest.
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Civilex (arveldusarve nr EE312200221055387366) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
4.Määrata A. K pärandvara arvelt OÜ Civilex kasuks ajutise halduri kulude katteks 13.33 eurot, millele lisandub käibemaks 2.67 eurot, kokku 16 (kuusteist) eurot. 1 (5)
2-17-14032
5.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-4) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile ja avaldajale teadmiseks.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.20. septembril 2017 esitatud avalduse kohaselt A. K suri xxxx. Avaldaja on A. K pärandvara ainupärija. Avaldaja palub kuulutada välja pärandvara pankrot, kuna Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt teostatud pärandvara inventuurist nähtub pärandaja maksejõuetus. Kuna tegemist on pärandvaraga, on tegu alalise maksejõuetusega. Maksejõuetuse on põhjustanud pärandaja pärandvarasse kuuluvate kohustuste maht.
2.Pärandvaraks on pangakontodel olev raha kokku 18.17 eurot. Pärandvaral lasuvad kohustused OÜ Aktiva Finants ees 1 992.78 eurot.
3.Avaldajale ei ole teada, kes tasus pärandaja matuse kulud. Inventuuri tegemise eest tasus avaldaja.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 28.09.2017 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine haldur, määrati asja arutamiseks kohtuistung ja määrati ajutisele haldurile tähtaeg aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
5.25. oktoobril 2017 esitatud aruande kohaselt pärandaja nimele kinnisvara registreeritud ei ole. Pärandaja abikaasa nimele on 21.01.2000 registreeritud korteriomand xxxx. Tegemist on lahutatud abikaasa poolt peale lahutust pärandajast omandatud kinnisvaraga, mis ei saa kuuluda pärandaja ja tema lahutatud abikaasa ühisvarasse. Maanteeameti andmetel pärandaja nimele registris sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud. Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandaja isiklikel esemetel eelduslikult puudub realiseerimisväärtus ning neid pole pankrotivarasse võimalik arvata. Pärandajale kuulus arvelduskonto nr xxxx Swedbank, konto jääk negatiivne summas -1.59 eurot. Kontol on arvestatud viivis 1.11 eurot. Pärandaja omas arvelduskontot nr xxxx SEB Pank, mille saldo on 16.58 eurot. Kontol on kohtutäituri aresti täiteasjas nr 140/2008/2606. Pärandaja ei olnud liitunud kogumispensioniga ning puuduvad registreeritud väärtpaberid. Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega, ajutise halduri poolt on tuvastatud, et pärandajal puudub kinnis- ja vallasvara. Arvelduskontol rahaliste vahendite jääk 16.58 eurot.
6.Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja registri andmetel on A. K vastu käesoleval ajal menetluses 9 täitemenetlust. Kohtutäitur Raigo Pärs menetluses on täitmisel alljärgnevate võlausaldajate avaldused: Julianus Inkasso OÜ summas 937.12 eurot, 09.10.2017 on kohtutäitur teatanud, et 2 (5)
2-17-14032 sissenõudja avalduse alusel on täitemenetlus lõpetatud. Täitemenetluste registris kajastuvad veel 7 menetlust Politsei- ja Piirivalveameti avalduse alusel. Arvestades täitedokumendi koostamise aega on ajutine haldur seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti nõuded võlgniku suhtes on aegunud ning menetlust on täitur jätkanud ainult tasumata täituritasude osas. Seega, Raigo Pärsi kui kohtutäituri nõue tema menetluses olevate täiteasjade eest võiks olla 465.52 eurot. Kuna Raigo Pärs on ise koostanud pärandvara inventuuri ja selles puudub tema nõue pärandaja vastu, siis tuleb eeldada, et kohtutäitur tasu nõudeid ei ole esitanud ega arvestanud. Kohtutäitur Tatjana Afanasjeva menetluses on Aktiva Finants OÜ nõue summas 607.07 eurot ja kohtuätituri tasu 176.39 eurot. Muudest täitmata kohustustest ei ole teatatud ajutisele haldurile ega ka pärandvara inventuuri teostanud kohtutäiturile. Ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel on seisuga 25.10.2017 pärandvara vastu esitatud nõudeid vähemalt summas 783.46 eurot.
7.Ajutine haldur leidis, et puuduvad vara tagasivõitmise alused. Pärandvara ei kata kohustusi ning välja on kujunenud alaline maksejõuetus. Samuti on haldur seisukohal, et olemasolevate vahendite arvelt pole võimalik pankrotimenetlust läbi viia. Analüüsides pärandaja kohta väljastatud täitemenetluste registrit, on tema suhtes eelneva perioodi vältel läbi viidud mitmeid täitemenetlusi, peamiselt Politsei- ja Piirivalveameti avalduste alusel. Ilmselt oli pärandajal raskusi oma kohustuste täitmisel ka tema eluajal. Antud juhul lõplikuks maksejõuetuse põhjuseks on siiski pärandaja surm.
8.Ajutine haldur palus PankrS § 9 lg 2, § 23, § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kui võlausaldajad või kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluses kulude katteks raha ette ei tasu, välja mõista OÜ-le Civilex, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku 492.40 eurot (s.o 410.33 eurot, millele lisandub käibemaks 82.07 eurot), millest 476.40 eurot (397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot) välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja 16 eurot (13.33 eurot, millele lisandub käibemaks 2.67 eurot) pärandvara arvelt.
KOHTUISTUNG
9.Kohtuistungil avaldaja jäi avalduse juurde ning teatas, et nõustub ajutise halduri ettepanekuga, et menetlusega ei ole mõtet edasi minna. Avaldaja ei nõustunud pankrotimenetluse katteks raha maksma.
10.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED
11.Kohus tutvunud pankrotiavalduste ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
12.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 3 (5)
2-17-14032
13.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt A. K pärandvara väärtuseks on 16.58 eurot. Pärandvaral lauvad kohustused vähemalt 783.46 eurot. Seega pärandvara kohustused ületavad vara praktiliselt 100%-lt.
14.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 02.11.2017 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu A. K pärandvara võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 500 eurot ettetasumiseks kuni 20.11.2017, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvaras ei ole vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
15.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
16.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 6 tunni eest summas 384 eurot ja kulude hüvitamiseks summas 28 eurot, kokku 412 eurot, millele lisandub käibemaks summas 82.40 eurot, kokku seega 494.40 eurot. Kohutistungil haldur täpsustas, et kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, taotleb haldur ajutise halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 476.40 (sh käibemaks) ja osaliselt, s.o 16 euro (sh käibemaks) ulatuses, pankrotivara arvelt.
17.PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Haldur on palunud määrata ajutise halduri tasu OÜ-le Civilex, mille kaudu ajutine haldur tegutses. Ajutise halduri tunnitasu keskmine suurus 64 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab OÜ-le Civilex riigi vahenditest ajutise halduri tasu kokku summas 476.40 eurot, s.o 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot. Ülejäänud summa 16 eurot (492.40 - 476.40) mõistab kohus välja pärandvara arvelt. 4 (5)
2-17-14032
18.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, lg 7 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.