2-17-14200
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
23. november 2017 a, Kuressaare kohtumaja
Asja number
2-17-14200
Avaldus
V Ai ja P L avaldus ABK Konstruktsioonid OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimäärus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldajad: V A ( PL ( Esindaja Aleksander Laus e-post: oigusabikeskusail.com Võlgnik: ABK Konstruktsioonid OÜ (registrikood 12805559, aadress Rehe tn. 7-11, Kuressaare 93817 juhatuse liige Devi Griffel e-post: [email protected] ajutine pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn Juhkentali 52 Ä1, 10132 Tallinn Tel 601 2900 e-post [email protected])
2-17-14200
Asjaolud Pärnu Maakohtule saabus 25. 09. 2017 V Ai ja P L avaldus ABK Konstruktsioonid OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2-17-14200 Võlgnikule kuuluvad pangakontod ja Maksu- ja Tolliameti ettemaksukonto on 16.01.2017 arestitud. Võlgnikule kuuluvad pangakontod Swedbank AS-s ja SEB Pank AS-s. Teistes krediidiasutustes võlgnikul pangakontod puuduvad. Äriregistri andmetel on maksukohustuslasel maksuvõlg alates 20.09.2016 summas 14852.41 eurot ja Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel ABK Konstruktsioonid OÜ (12805559) seisuga 18.09.2017 maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 2489.21 eurot. Majandusaasta aruanne 2016. aasta kohta on seisuga 18.09.2017 esitamata. Ettevõte on registreeritud käibemaksukohustuslaseks alates 19.06.2015 number: EE101801920. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur selgitanud välja, et seisuga 18.01.2017 kuulub võlgnikule üldkasutatav haagis registreerimismärgiga 058YJY, ehitusaasta 2016. Maanteeametile on 24.01.2017 ja 29.03.2017 saadetud keelumärke seadmise avaldused. Juhatuse liige Devi Griffel on 09.06.2017 saatnud e-kirja, milles märgib, et treiler ei kuulu juba üle 6 kuu ettevõtte ABK Konstruktsioonid OÜ nimekirja. Treiler müüdi maha ostu-müügilepingu alusel, kuid on tänaseks ümber vormistamata. Maanteeameti andmetel on nimetatud haagise omanikuks endiselt ABK Konstruktsioonid OÜ. Võlgnikul puudub muu kinnis- ja vallasvara, mille arvelt nõuet täita. Võlgniku suhtes on menetluses veel üks lõpetamata täiteasi. Kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel laekumisi toimunud ei ole. V A on ka varasemalt esitanud ABK Konstruktsioonid OÜ pankrotiavalduse, kuid võttis pankrotiavalduse tagasi (Lisa 5 – määrus pankrotiavalduse tagasivõtmise kohta), kuna pooled sõlmisid maksegraafiku, mida aga ABK Konstruktsiooni OÜ ei täitnud (Lisa 6 – maksegraafik). PL avalduse alusel on TVK otsuse nr 4-1/1421/16 täitmiseks alustatud täitemenetlust 03.02.2017 (Lisa 7 - kohtutäitur Enno Kermik teade). Kohtutäitur on teatanud, et täitmisteade on vastu võetud 07.02.2017. Tasuma asutud ei ole. Ettevõtte kontod on arestitud 23.03.2017. Seega on võlgnikul teadaolevaid sissenõutavaks muutunud kohustusi V Ai ja PL ees kokku summas 8806,21 eurot. Samuti on ABK konstruktsioonid OÜ-l maksuvõlg summas 14 852,41 eurot, millele lisandub 21.09.2017 seisuga viivis 2 515,70 eurot (Lisa 8 – EMTA väljavõte).
lõpetada määrusega ABK Konstruktsioonid OÜ menetlus pankrotti välja kuulutamata
raugemise tõttu või rahuldada pankrotiavaldus ja kuulutada välja ABK Konstruktsioonid OÜ maksejõuetus.
pankrotiavalduse
esitaja
ehk
võlausaldajate
poolt
kantud
menetluskulud
ABK
Konstruktsioonid OÜ kanda.
2-17-14200 Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja 20. 10. 2017.a. määrusega määras ajutiseks halduriks Martin Pärna. Ajutise pankrotihalduri seisukoht Vastavalt ajutise halduri aruandele /t.l.75/ on võlgnik käibemaksukohustuslane alates 19.06.2015 (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE101801920). Võlgnik on registrisse kantud 25.02.2015 ja võlgniku osakapitali suurus on 2500 eurot (lisa 1). Võlgniku majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.12. Võlgniku asutas XX kes oli võlgniku ainuosanik kuni 10.04.2017 ja juhatuse liige kuni 11.05.2017 (vt lisa 1). Alates 10.04.2017 kuni käesoleva ajani on võlgniku ainuosanik Devi Griffel ( ) kes on ühtlasi ka võlgniku juhatuse liikmeks alates 10.04.2017 (vt lisa 1). Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund ajutise halduri nimetamisel Äriregistri andmete kohaselt oli võlgniku peamiseks tegevusalaks elamute ja mitteeluhoonete ehitus (41201/ EMTAK 2008, vt lisa 1 lk 1). Võlgniku juhatuse liikme vastuse kohaselt ei toimunud võlgnikul majandustegevust ajutise halduri nimetamise seisuga 20.10.2017 (lisa 2 p 13). Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Äriregistri andmebaasi kohaselt on võlgnik äriregistrile esitanud majandusaasta aruande üksnes perioodi 25.02.2015 kuni 31.12.2015 kohta (vt lisa 1 lk 1). 2016.a. majandusaasta aruannet mille esitamise tähtaeg oli 30.06.2017 ei ole võlgnik registripidajale esitanud. Võlgnik on seega rikkunud oma aruandluskohustust registripidaja ees. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt on võlgnikul esitamata 2017.a. septembri käibedeklaratsioon (esitamise tähtaeg 20.10.2017), ei ole võlgniku suhtes tehtud maksuotsuseid, kuid võlgnikule on tehtud korraldused maksuvõla tasumiseks (lisa 3). Seega ei ole võlgniku aruandlus ka Maksu- ja Tolliametile korraldatud seadusega kooskõlas. Võlgniku juhtorganite seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta Võlgniku juhatuse liikme vastuse kohaselt nõustub võlgnik sellega, et ta on püsivalt maksejõuetu (vt lisa 2 p 15). Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Maksu- ja Tolliametilt saadud töötamise registri informatsiooni kohaselt on võlgnikul kõik tööja võlaõiguslikud lepingud (31 tk) töötajatega lõpetatud (viimased on lõpetatud 30.11.2016. Eeltoodut arvesse võttes puudub vajadus anda hinnangut endiste töötajate kvalifikatsioonile ja samuti puuduvad töötamise jätkamise võimalused (vt lisa 2 p 9). Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Käesoleva aruande punktis 3 märkis ajutine haldur, et võlgnik ei ole kohaselt täitnud oma aruandluskohustust registripidaja ja maksuhalduri ees. Selle korraldamise kohustus on juhatuse liikmel (Devi Griffel). Eraldi tegevjuhti võlgnikul polnud (vt lisa 2 p 6). Arvesse võttes, et võlgniku juhatuse liikmelt saadud informatsiooni kohaselt saabus maksejõuetus juba 2016 novembris mil peatöövõtja jättis võlgnikule tasumata arve (Devi Griffelilt suuliselt saadud informatsiooni kohaselt oli tegemist XX OÜ-ga ja tasumata jäeti ca 25 000 eurot), siis tulnuks võlgnikul endal esitada pankrotiavaldus eelduslikult juba hiljemalt 2017 aasta alguses (vt lisa 2 p 15).
2-17-14200 Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Võlgnik poolt äriregistrile esitatud 2015.a. majandusaasta aruande kohaselt oli seisuga 31.12.2015 võlgnikul kokku kohustusi summas 27 458 eurot, varasid summas 55 696 eurot, omakapital oli positiivne summas 28 238 eurot ja kasumi suuruseks oli 25 738 eurot (lisa 4 lk 4). Seega 2015 majandusaasta andmete kohaselt ei olnud võlgnik maksejõuetu 2015 aasta lõpu seisuga. Tulenevalt sellest, et võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud ajutisele haldurile andmeid võlgniku 2016- 2017 majandusaastate finantsnäitajate kohta, siis ei ole võimalik tuvastada ka vastavate andmete seost maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud
2-17-14200 p 4). Samas oma väite tõendamiseks juhatuse liige ühtegi tõendit ega täiendavat selgitust ei esitanud. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral kuulub seoses eeltooduga juhatuse liikme suhtes nõude esitamise perspektiiv väljaselgitamisele samuti edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnik seega varatu.
2-17-14200 Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud. Raske juhtimisvea olemasolu ei saa aga näitena välistada seoses võlgniku arvelt väljavõetud sularaha kasutamisega ning võlgniku juhatuse tegevusega seoses asjaajamisega XX OÜ-ga. Ajutise halduri käsutuses käesoleval ajal oleva informatsiooni põhjal on maksejõuetuse põhjuseks see, et võlgnikul jäi saamata ca 25 000 eurot oma lepingupartnerilt XX OÜ-lt, mis omakorda tingis lepingute lõpetamise võlgniku töötajatega ning mille tagajärjel võlgniku majandustegevus lõppes (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes).
2-17-14200
2-17-14200 37710020012) tasu OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot (kokku 864 eurot koos käibemaksuga). Pankrotivara puudumise tõttu palun väljamõistetud tasust 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) hüvitada riigi vahenditest (anda Riigi Tugiteenuste Keskusele korraldus kanda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266 AS-s Swedbank 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu summas 79,40 eurot),
Kohtu seisukoht PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Vastavalt ajutise halduri aruandele võlgnikul vara puudub. Kohustusi on võlgnikul kokku 55 418,88 eurot. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul puuduvad esialgsetel andmetel tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Eeltoodu alusel määras kohus võlausaldajatele või kolmandatele isikutele, tasuda Pärnu Maakohtu deposiiti antud asjas võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks 1200 € 15 päeva jooksul, arvates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Võlausaldajad on deposiiti vajaliku summa tasunud. Kohus leiab, et võlausaldajad on oma nõuet põhistanud ja tõendanud. Töövaidluskomisjoni (edaspidi TVK) 12.04.2016 otsusega number 4-1/285/16 ABK Konstruktsioonid OÜ-lt V Ai kasuks välja 4097,94 eurot töötasu, puhkusehüvitise 644,99 eurot ning hüvitise 500 eurot TLS § 100 lg 4 alusel/t.l. 5/. V A vaidlustas TVK poolt väljamõistetud hüvitise TLS § 100 lg 4 alusel ning 07.12.2016 kohtuotsusega mõisteti ABK Konstruktsioonid OÜ-lt V Ai kasuks välja 1178, 68 eurot hüvitisena TLS § 100 lg 4 alusel /t.l. 8/ ABK Konstruktsioonid OÜ poolt nimetatud TVK 12.05.2016 otsus nr 4-1/285/16 ja Pärnu Maakohtu 07.12.2016 otsus tsiviilasjas nr 2-16-6500 täitmata ja käesoleva pankrotiavalduse esitamise kuupäeva seisuga ei ole võlgnik eelnimetatud võlgnevust likvideerinud.
2-17-14200 TVK 25.08.2016 otsusega number 4-1/1421/16 mõisteti ABK Konstruktsioonid OÜ-lt PL kasuks välja töötasu summas 2224 eurot, puhkusehüvitis 548 eurot ja viisis 112,60 eurot (Lisa 3 – TVK 25.08.2016 otsus) /t.l. 11/. Kuni tänaseni on ka viimati nimetatud TVK otsus täitmata. Kohtutäitur Õnne Pajuri on kinnitanud, et võlgniku ABK Konstruktsioonid OÜ (12805559) suhtes on algatatud kolm täitemenetlust 21.12.2016 ja 15.02.2017 (2 tk). Täitemenetluste algatamise aluseks on Põhja Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 05.04.2016 otsus nr 41/285/16 (2 tk) ja Pärnu Maakohtu 07.12.2016 a otsus nr 2-16-6500 ning sissenõudjate avaldused /t.l. 14/. Kohtutäitur Õnne Pajuri on tuvastanud, et võlgnikule kuuluvad pangakontod ja Maksu- ja Tolliameti ettemaksukonto on 16.01.2017 arestitud. Võlgnikule kuuluvad pangakontod Swedbank AS-s ja SEB Pank AS-s. Teistes krediidiasutustes võlgnikul pangakontod puuduvad. Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud. Ajutise halduri esitatud aruande kohaselt /t.l. 75/ on ABK Konstruktsioonid OÜ-l kohustusi võlausaldajate ees 55 418,88 eurot. Võlgnikul puudub igasugune vara millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kas esineb võimalus vara tagasivõitmiseks, selgub edasise menetluse käigus. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et ABK Konstruktsioonid OÜ on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on vaja välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg. 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus määrab pankrotihalduriks senise ajutise pankrotihalduri Martin Pärna, kes on andnud oma nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi 11. detsembril 2017 kell 11.00 Kuressaare kohtumajas. PankrS § 23 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (lg. 1). Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja (lg. 2). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (lg. 3). Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks kokku summas 720 eurot, e. 8 tunni eest, lisandub käibemaks 144 eurot , mis kohtu hinnangul on põhjendatud. Kuluna taotleb ajutine haldur 31,02 eurot väljamõistmist võlgnikult. Kohus mõistab tasu ja kulud välja võlgnikult advokaadibüroo kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
2-17-14200 Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 10 lg. 1 p. 2, 23, 27, 31-33, 54, 56, 78 ja TsMS § 475 lg. 1 p. 122 , 477, 478, 479.
/allkirjastatud digitaalselt/
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.