Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
21. november 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-121182
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Xxxxvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Kristjan Vahar
esindajad
Aktsiaselts
hagi
Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)
I.
Võtta Harju Maakohtu menetlusse Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagiavaldus Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.
II.
Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) ja Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
10.11.2017 200,00€
10.12.2017 200,00€
10.01.2018 200,00€
10.02.2018 200,00€
2-17-121182
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Inkassoteenused Aktsiaselts hagis Xxxx vastu võla nõudes.
Era
Liisingu
IV.
Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-17-121182 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 22,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts arveldusarvele nr EE971010220083818018, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-121182“.
V.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisel menetlusosalistele. Asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 25.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxxx(kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 04.10.2017 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.10.2017 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis hagiavalduse 24.10.2017 kohtumäärusega käiguta. 15.11.2017. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-17-121182
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 45 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (45/2) 22,5 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 22,5 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts arveldusarvele nr EE971010220083818018, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine tsiviilasjas 2-17-121182“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.