Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 21.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-745/72
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.11.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 924

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-745

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus, Kuressaare kohtumaja

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2017. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-16-745

Tsiviilasi

T R hagi I K vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: T R, Lepinguline esindaja: Vandeadvokaat Eve Grass, AB Eve Grass, Lossi tn 6, 93816 Kuressaare linn, e-post [email protected] Kostja: I K, Kostja esindaja: vandeadvokaat Kaido Ehasoo, Advokaadibüroo Ehasoo&Partnerid, Suur-Karja 3, 10140 Tallinn, telef 6119090, e-post [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja I K tasub hagejale T R 2000 (kaks tuhat) eurot, millest 1000 eurot tasutakse kompromisslepingu sõlmimise päeval ja 1000 eurot tasutakse kahe nädala jooksul kompromissilepingu jõustumisest, kuid mitte hiljem kui 30. november 2017.a. hageja T R arvelduskontole Tegemist on lõpliku ja ühekordse summaga, mis tasutakse Hagejale õigusrahu saavutamise eesmärgil. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada tsiviilasja nr. 2-16-745 menetlus.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja on täitnud kompromissi kinnitamiseks vajaliku tingimuse ja tasunud hageja arvele esimese osamakse 1000 eurot. Seetõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja nr. 2-16-745 menetluse. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 ning sõlmitud kompromissi kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub riigilõivu tasunud hagejale T R tagastamisele pool riigilõivust 1000 eurot, so. 500 eurot. Vastavalt kompromissile kuulub riigilõiv tagastamisele hageja arveldusarvele Vastavalt menetluse kestel tehtud määrustele jäävad menetluskulud (riigi õigusabi korras määratud esindaja tasud ja ekspertiisitasu) riigi kanda. Pooled on kokkuleppel TsMS § 64 lg2 alusel loobunud TsMS §-661 lg2 sätestatud määruskaebuse esitamisest menetlust lõpetavale kohtumäärusele.