lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-121488/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-121488/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg

17. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-24-121488

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi V.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK (registrikood 10811490)

ESTONIA

Hageja lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja V.T. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus (lihtmenetlus)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista V.T.-lt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja põhivõlg 30 eurot ja sissenõudmiskulu 20 eurot.
3.Mõista V.T.-lt Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulud 230 eurot.
4.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 p 9 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse arusaadavuse huvides toob kohus välja vaidlusalused asjaolud ja lühidalt kohtu põhjendused.
2.Osaühing EUROPARK ESTONIA palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 30 eurot ja sissenõudmiskulu 20 eurot. Hageja nõude aluseks on asjaolu, et kostja parkis 07.06.2022 sõiduki numbrimärgiga xxxxxx hageja opereeritavale parkimisalale Circle K, Turu 6, Tartu. Sõiduk oli pargitud parkimistingimusi rikkudes ja hageja nõuab leppetrahvi 30 eurot. Hagejal on tekkinud sissenõudmiskulu 20 eurot.
3.Kostja vaidles 08.01.2025 e-kirjas hagile vastu, sisulisi vastuväiteid ei esitanud.
4.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 16 lg 1, § 20 lg 1, § 101 lg 1 p 1 alusel hageja kasuks välja põhivõla 30 eurot. VÕS § 113 2 lg 2 p 1 alusel tuleb kostjal hüvitada sissenõudmiskulu 20 eurot.
5.Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on menetluskuludeks nimetanud riigilõivu 100 eurot, lepingulise esindaja õigusabikulud 220 eurot (110 eur/h, 2 tundi) ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Tsiviilasja toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on olnud vajalikud ja põhjendatud osaliselt. Tegemist on tüüphagiga ning hageja 2/3

esitab samasuguseid hagisid koos samade põhjendustega korduvalt. Seetõttu peab kohus mõistlikuks õigusabikuluks mitte enam kui 110 eurot. Sellele lisandub TsMS § 172 lg 9 ja § 484 2 alusel 20 eurot. Kokku on hageja menetluskulude suurus 230 eurot ning kohus mõistab kostjalt selle hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja