lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19235/28

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19235/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2017. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-19235

Tsiviilasi

Xxxxhagi D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS vastu lahkumishüvitise, inkassotasu ja kahju hüvitamise nõudes kokku 18 122,05 eurot

Hagihind

18 122,05 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine ja kostja menetluskulude katteks tasutud tagatise hagejale tagastamine.

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Gaabriel Tavits (e-post [email protected] Kostja: D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS (registrikood 11275929, asukoht Toompuiestee 5, Tallinn 10142) Kostja lepinguline esindaja: Kalle-Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; Tartu mnt 43, 10128 Tallinn; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Xxxxja kostja D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Hageja Xxxxloobub hagist, loobudes kõigist oma nõuetest kostja D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS-i vastu.
1.2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-16-19235

2.Tagastada hagejale Xxxxkostja D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS-i menetluskulude katteks antud tagatis (4420 eurot) ja pool menetluses tasutud riigilõivust (375 eurot).
3.Tagastada hagejale Xxxxkostja D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS-i menetluskulude katteks antud tagatis ja pool menetluses tasutud riigilõivust hageja Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
4.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-19235 menetlus.
5.Toimetada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1.Xxxx esitas 22.12.2016 hagi D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS vastu lahkumishüvitise, inkassotasu ja kahju hüvitamise nõudes kokku summas 18 122,05 eurot.
2.29.03.2017 esitas kostja vastuse hagile ning taotluse kohustamaks hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 7 410 eurot (tl 74-81).
3.13.06.2017 määrusega kohus rahuldas osaliselt kostja D.A.S Õigusabikulude Kindlustuse AS taotluse tagatise andmiseks menetluskulude katteks (tl 103).
4.30.06.2017 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu määruse peale, millega rahuldati osaliselt kostja taotluse tagatise andmiseks menetluskulude katteks (tl 106).
5.13.07.2017 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus Harju Maakohtu 13.06.2017 määruse muutmata ja jättis määruskaebuse rahuldamata.
6.20.09.2017 määrusega määras kohus korraldava kohtuistungi. Kohtuistungi ajaks oli 09.11.2017 kell 10.00 Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumajas, saal nr 316 (tl 119).
7.09.11.2017 korraldaval kohtuistungil pooled nõustusid sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: hageja loobub hagist, loobudes kõigist oma nõuetest; menetluskulud jäävad poolte endi kanda; pooled loobuvad edasikaebe tähtaegadest; hagejale tagastatakse kostja menetluskulude katteks tasutud tagatise ja pool riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
9.Hageja on taotlenud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus menetluses hagiavalduselt riigilõivu

2-16-19235 750 eurot, sellest kuulub tagastamisele pool ehk 375 eurot. Lisaks taotleb hageja kostja eeldatavate menetluskulude katteks antud tagatise 4420 eurot tagastamist, millega kostja nõustus. Kohus saab hageja taotluse rahuldada TsMS § 195 lg 1 alusel. Kokku tuleb eelneva põhjal hagejale tagastada 4795 eurot ( = 4420 + 375). Hageja teatas kohtule, kellele ja millisele arveldusarvele tuleb ülekanne teha.

10.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja