Harju Maakohus
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
13.11.2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-10973
Tsiviilasi
Xxxxja OÜ Xxxx hagi Põhja-Eesti Hoiu-laenuühistu vastu Põhja-Eesti Hoiu-laenuühistu juhatuse 20.06.2017 otsuse kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Menetluskulude menetluses
Menetlusosalised esindajad
suuruse
kindlaksmääramine,
kirjalikus
nende Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja II: OÜ Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo (e-post [email protected]) Kostja: Põhja-Eesti Hoiu-laenuühistu (registrikood 12541563, asukoht: Pronksi 3 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: Xxxx(e-post xxxx)
ja
Põhja-Eesti
Hoiu-laenuühistu
avaldus
menetluskulude
kindlaksmääramiseks.
ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxja OÜ Xxxx hagi Põhja-Eesti Hoiu-laenuühistu vastu Põhja-Eesti Hoiu-laenuühistu juhatuse 20.06.2017 otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Harju Maakohus jättis 04.10.2017 kohtumäärusega hagi läbi vaatamata ja menetluskulud hagejate kanda. Kohtumäärus jõustus 20.10.2017. Kostja esitas 23.10.2017 kohtule taotluse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja. Kostja menetluskuludeks on õigusabikulud summas 840 eurot ilma käibemaksuta. Kostja esindaja tunnitasuks oli 140 eurot tund, millele lisandus käibemaks. Kostja taotleb väljamõistetavatelt menetluskuludelt arvestada viivist VÕS § 113 kohaselt kuni menetluskulude tasumiseni. Hagejad esitasid menetluskulude nimekirjale vastuväite, milles olid seisukohal, et kostjal puuduvad menetluskulud, kuivõrd kostja lepinguline esindaja on tegelikkuses kostja kui äriühingu asutaja, revisjonikomisjoni liige ning volinik, kes osaleb koosolekutel. Kohtumenetluses on lepinguline esindaja menetlusosalist menetluses esindav advokaat, mistõttu ei saa Xxxxkasuks menetluskulusid välja mõista, kuivõrd ta on kostjaga seotud. Maakohtu põhjendused
tutvumiseks, vastuse koostamiseks (s.h vastuse projekti arutamine kliendiga) mõistlik ja usutav. Seega on kostja lepingulise esindaja ajakulu põhjendatud kokku 6 tundi. Kostja lepingulise esindaja tunnitasu määraks oli 140 eurot/tund (käibemaksuta). Kohtu hinnangul on nimetatud tunnitasu mõistlik ja põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja tasu suuruseks 840 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.