Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Kohtujurist
Merilin Oldekop
Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-109759
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Xxxx(isikukood xxx), lepinguline esindaja Aare
esindajad
Nahk Kostja
Xxxx(isikukood
xxxx),
lepinguline
esindaja
vandeadvokaat Indrek Västrik Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.