lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-9142/13

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-9142/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Kohtujurist

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-9142

Tsiviilasi

Korteriühistu Xxxxhagi XxxxOÜ vastu 30 853,76 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja korteriühistu Xxxx(registrikood xxxx), lepinguline

esindajad

esindaja Margus Saulep Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Britta Oltjer

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada korteriühistu Xxxx(hageja) ja XxxxOÜ (kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja tasub hagejale 15 000 (viisteist tuhat) eurot. Kostja tasub antud summa 5 (viie) aasta jooksul igakuiste osamaksetega. Kokku sooritab kostja 60 (kuuskümmend) osamakset;
1.2.Osamaksed tasub kostja hiljemalt jooksva kalendrikuu 25-ndaks (kakskümmend viis) kuupäevaks. Esimese osamakse sooritab kostja hiljemalt 25. novembriks 2017 ning viimase hiljemalt 25. novembriks 2022;
1.3.Kostja tasub novembrist kuni aprillini (kaasa arvatud) hagejale igas kalendrikuus 200 (kakssada) eurot, maist kuni oktoobrini (kaasa arvatud) tasub kostja hagejale igakuiselt 300 (kolmsada) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Osamaksed kuuluvad tasumisele korteriühistu Xxxxarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is. Makse selgitusse märgib kostja tsiviilasja numbri 2-17-9142.
1.5.Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel rohkem kui 5 (viis) kalendripäeva, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kompromissist tuleneva rahalise kohustuse jääk (s.o kõik osamaksed kuni

maksegraafiku lõpuni) ja nõuda kostjalt võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates viivitatud osamakse tähtpäevast ning kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele kogu rahalise kohustuse jäägi ja viivise osas.

1.6.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromissileping reguleerib lõplikult kõik tsiviilasjas nr 2-17-9142 esitatud nõudeid ning nõuete aluseks olevatest suhetest pooltele tulenevad õigused ja kohustused. Kuivõrd kompromissi sisuks on vastastikune järeleandmine vaieldavates või ebakindlates küsimustes (VÕS § 578 lg 2) ning kompromissi tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad uued õigused, siis: (i) pooled loevad, et 04.06.2015 töövõtulepingust nr 1/2015 tulenevad kostja kohustused on nõuetekohaselt täidetud ning (ii) Xxxx korterite kahjustamisega seotud nõuded on rahuldatud.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-9142.
3.Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
4.Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot korteriühistu Xxxx arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.12.06.2017 esitas korteriühistu Xxxx(hageja) hagi XxxxOÜ (kostja) vastu 30 853,76 euro nõudes.
2.06.11.2017 esitati maakohtule kompromiss, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.Poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise õigus välistatud kooskõlas TsMS § 661 lg
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 900 eurot (maksekorraldus nr 92, tl 83). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja