TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

ASJAOLUD

Xxxx esitas 18.09.2017 Harju Maakohtule avalduse täisealisele isikule Xxxx eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks kohtu algatusel (tl 1-4).

2-17-13892 19.09.2017 määruses leidis kohus, et Xxxx ei kuulu PKS § 203 lg 1 kohaselt isikute ringi, kes käesoleval juhul saaks taotleda Xxxx eestkoste seadmist ja eestkostja määramist. Kohus märkis, et algatada tuleb hagita menetlus Xxxx eestkoste seadmiseks ja eestkostja määramiseks. Kohus kohustas puudutatud isikut Xxxxesitama kohtule kirjaliku seisukoha Xxxxeestkoste seadmise ja eestkostja määramise vajaduse osas. Kohus kaasas menetlusse arvamuse andmiseks Xxxx elukohajärgse kohaliku omavalitsuse Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu ja kohustas Tallinna linna esitama kohtule kirjaliku arvamuse esitatud avalduse osas. Lisaks andis kohus Xxxx riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ja kohustas esindajat andma oma arvamuse. 19.09.2017 määrusega määras kohus läbi viia Xxxx suhtes kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi. 22.09.2017 esitas Xxxx RÕA korras määratud esindaja oma arvamuse (tl 43-44). 03.10.2017 esitas Xxxx kohtule ettepaneku eestkostja isiku kohta (tl 53-54). 09.10.2017 esitas Xxxx kohtule oma kirjaliku seisukoha (tl 60). 09.10.2017 esitas Tallinna linn kohtule arvamuse täisealisele isikule Xxxx eestkostja määramise osas (tl 61-62). 12.10.2017 esitas Xxxxkohtule seisukoha Lasnamäe Linnaosa Valitsuse 09.10.2017 arvamuse kohta (tl 68-69, pöördel).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA JÄRELDUS

Kohus, tutvunud kohtule esitatud eestkosteasutuse arvamuse, xxxx, Xxxx, Xxxx esindaja seisukohaga, ekspertarvamusega ning arvestades Xxxx poolt ärakuulamisel avaldatuga, leiab, et ei ole põhjendatud määrata Xxxx üle eestkostet ja määrata talle eestkostjat. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. Põhiseaduse (PS) § 19 lg 1 järgi on igaühel õigus vabale eneseteostusele. Isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on TsÜS § 8 lg 2 teise lause järgi piiratud teovõime. Seejuures mõjutab täisealise isiku piiratud teovõime isiku tehtavate tehingute kehtivust TsÜS § 8 lg 2 kolmanda lause järgi üksnes ulatuses, milles ta ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. Seega võib isikul olla üksnes osaliselt piiratud teovõime, s.o osas, milles ta vaimse tervise seisundi tõttu ei saa oma tegude tähendusest aru ega suuda arukalt tegutseda. Neis küsimustes, kus isik saab oma tegude tähendusest aru ja suudab neid juhtida, ei ole isiku teovõime piiratud, st neis küsimustes tuleb austada isiku õigust vabale eneseteostusele ning selles osas võib isik iseseisvalt oma elu puudutavaid otsuseid vastu võtta ning iseseisvalt õiguskäibes osaleda (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi lahend nr 3-2-1-8711, p 19).

2-17-13892

PKS § 203 lg 2 esimese lause järgi võib kohus määrata eestkostja ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Seega sõltub eestkostja ülesannete ulatus eelkõige sellest, milline on isiku eestkostevajadus. Eestkostja ülesandeks saab olla eestkostetava õiguste ja huvide kaitse üksnes neis eluvaldkondades, milles isiku enda teovõime on piiratud. Sellest lähtudes saab ka TsÜS § 8 lg 3 järgi juhul, kui isikule on määratud eestkostja, eeldada, et isik on piiratud teovõimega ulatuses, milles talle eestkostja on määratud. Eestkostja määramiseks tuleb kohtul esmalt tuvastada, kas ja millises osas on isiku teovõime piiratud, st millises osas ei suuda isik oma tegudest aru saada või neid juhtida ja vajab eestkostet. Isiku eestkostevajaduse ja selle ulatuse tuvastab kohus asjas kogutud tõendite alusel. Xxxxon kohtule esitatud avalduses märkinud, et 22.09.2014 abikaasade vastastikuse testamendiga (tl 6-7) määrasid abikaasad Xxxx ja xxxx (testamendi p 3.1) oma vara pärijateks võrdsetes mõttelistes osades xxxx (isikukood xxxx), xxxx (isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxxx). Mh määrati testamendiga (testamendi p 3.3.), et pärast kauem elanud abikaasa surma saab abikaasadele kuuluva korteriomandi, asukohaga Xxxx, Tallinn, mille reaalosa moodustab korter nr 18 (registriosa nr xxxx), annakuna pärija Xxxx ning et (testamendi p 3.4.) pärast kauem elanud abikaasa surma saab abikaasadele kuuluvad korteriomandid, asukohtadega xxxx, Tallinn, mille reaalosa moodustab mitteeluruum nr xxxx (registriosa nr xxxx) ja Xxxx, Tallinn, mille reaalosa moodustab korter nr xxxx (registriosa nr xxxx), annakuna pärija Xxxx. Xxxxon Xxxx venna lapse (Xxxx) poeg. Xxxxja Xxxx on alates 2012 hoolitsenud nii Xxxx, Xxxx kui ka Xxxx(Xxxx ja Xxxx ́a poeg) eest, korraldades Xxxx, Xxxx ́a ja Xxxxvaraliste kohustuste täitmise, ülalpidamise, arstiabi kättesaadavuse jm vajaliku hoolitsuse. Xxxx, Xxxx ́a ja Xxxxpoolt on 03.10.2014 väljastatud ka volikirjad Xxxx ja Xxxx ́le Xxxx, Xxxx ́a ja Xxxx nimel ja huvides arvelduskontode käsutamiseks (tl 8, pöördel). Xxxx suri 2016. aasta oktoobris. 2016. aasta veebruaris oli Xxxxl (kes on käesoleval hetkel 86-aastane) järjekordne insult ning kuna Xxxxei olnud võimeline ise liikuma ning vajas ööpäevaringset hoolt ja järelevalvet, siis asus Xxxxtema enda soovil elama hooldekodusse xxxx. Hooldekodu Xxxxpersonali sõnul muutus Xxxx2016. aasta suvest alates luululiseks ja rahutuks, asudes mh süüdistama Xxxxpersonali, et tema ei hoolitseta, et personal varastab tema raha ja sõimab teda, keeldudes võtmast ravimeid. Peale abikaasa Xxxx ́a surma 2016. aasta oktoobrist vastav seisund süvenes. Xxxxl on olnud korduvalt peaaju infarkte, esinevad mäluhäired ja luulumõtted, puudub võimekus enda rahaliste toimingute korraldamiseks ja enda eest hoolitsemiseks. Kuna Xxxx üks kehapool on nõrgem, siis on tema iseseisev liikumine raskendatud, ta vajab mh jälgimist vajalike ravimite võtmisel. Perioodil 27.03.2017-29.03.2017 viibis XxxxAS-is Lääne-Tallinna Keskhaigla, kus Xxxxl diagnoositi hilise algusega xxxx tõbi (tl 9-10, pöördel). Üldteadaolevalt kujuneb xxxx tõve tõttu psüühikahäirena välja dementsus, mille tulemusel ei ole isik võimeline kestvalt oma tegudest aru saama ega neid juhtima. Xxxxon alates 08.02.2017 tühistanud 03.10.2014 väljastatud volikirja Xxxxja Xxxx ́le, keeldunud Xxxxja Xxxx ́se poolsest senisest hoolitsusest ja edasisest suhtlusest. Xxxxon 12.04.2017 teavitatud, et Xxxxon hooldekodu Xxxxära viidud ning Xxxx täpne viibimiskoht ei ole Xxxx teada.

2-17-13892 13.07.2017 on Xxxxkinkinud korteriomandite kinkelepinguga endale kuulunud järgmised korteriomandid, väärtusega minimaalselt 174 345 eurot (kinkelepingu p 2.6), Xxxxja Xxxx (tl 1119): − korteriomand asukohaga Xxxx, Tallinn, reaalosana eluruum nr 18, registriosa nr xxxx, väärtusega minimaalselt 72 700 eurot; − korteriomand asukohaga Xxxx, reaalosana eluruum nr 36, registriosa nr xxxx, väärtusega minimaalselt 99 085 eurot; − korteriomand asukohaga Xxxx, reaalosana mitteeluruum nr xxxx, registriosa nr xxxx, väärtusega minimaalselt 2 560 eurot. Arvestades Xxxx tervislikku seisundit ja senist arstlikku diagnoosi on Xxxxtekkinud põhjendatud kahtlus, et Xxxxei ole ilmselt võimeline kestvalt oma tegudest aru saama ega neid juhtima. Sellisel juhul on oluline, et Xxxx huvide ja varaliste õiguste kaitseks oleks määratud eestkostja, kes mh hoiaks ära võimalike Xxxx huvide kahjustamise, milline kahjustamine on käesoleval juhul juba aset leidnud. On tõenäoline, et Xxxxei saanud aru ka kinkelepingute (millega Xxxxkinkis kogu oma kinnisvara Xxxxja Xxxx) tegelikust sisust. Eelviidatud kinkelepingute näol on tegemist ilmselgelt Xxxx huve kahjustavate tehingutega, millised tehingud on tühised, juhul kui leiab tuvastamist Xxxx teovõime piiratus (TsÜS § 11 lg 1). Seega on Xxxx üle eestkoste seadmine (juhul kui leiab tuvastamist teovõime piiratus) vajalik ka põhjusel, et panna maksma Xxxx õigused xxxx ja xxxx vastu seoses võimaliku hagiga korteriomandite kinkelepingute tühisuse ja omandiõiguse tuvastamise nõudes. Arvestades Xxxx tervislikku seisundit, senist käitumist ja arstlikku diagnoosi, kogu oma kinnisvarast tasuta loobumist, esineb põhjendatud alus kahtluseks, et Xxxxei ole ilmselt võimeline kestvalt oma tegudest aru saama ega neid juhtima. Seega ei ole Xxxxilmselt ise võimeline kaitsma enda õigusi ja huve ega ära hoidma enda varaliste õiguste kahjustamist kolmandate isikute poolt. Sel põhjusel taotleb Xxxxkäesolevaga PKS § 203 lg 1 kohaselt Xxxx õiguste ja huvide kaitse tagamiseks, et kohus määraks omal algatusel Xxxxeestkostja. Xxxxhinnangul on eestkoste vajalik Xxxx kõikide asjade ajamiseks ja kõikide tehingute tegemiseks, arvestades Xxxx senist arstliku diagnoosi (hilise algusega Xxxx tõbi). Ühtlasi on eestkoste vajalik Xxxx õiguste maksmapanekuks kolmandate isikute suhtes ja Xxxx varaliste huvide edaspidiseks kaitseks, et vältida Xxxx vara edasist omastamist kolmandate isikute poolt. Xxxxpalub määrata Xxxx eestkostjaks selleks sobiv kohtu poolt valitud isik, kes on selleks avaldanud oma nõusoleku (va Xxxxja Xxxx). Xxxx esindaja RÕA korras on oma arvamuses märkinud, et esindaja kohtus 20.09.2017 Xxxx Xxxx pansionaadis ja selgitas talle menetluse kulgu. Xxxxteatas, et ta on terve ja eestkostet ei vaja. Ta istus ratastoolis ja teatas, et tal oli neli insulti ja ta on ravijärgselt koju tagasi pöördumas umbes nädala pärast. Oma kodust aadressi ta meenutada ei suutnud, kuid teadis, et seal on kolm tuba. Kõrvalkorteris elab tema poeg Xxxx, kellega on temal väga hea läbisaamine. Kuna poeg on haigestunud skisofreeniasse, siis tema võimalik eestkostjaks määramine kõne alla ei tule. Vahetu mulje kinnitas, et Xxxxorienteerub oma olukorras, kuid mälu käepärasuse vähenemine annab tunnistust vaimsete võimete mõningasest tagasilangusest. Xxxxei osanud nimetada Vabariigi Presidendi nime ega käibelolevat raha. Esindaja märkis, et juhul, kui ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nähtuvalt esineb Xxxx vaimse võimekuse tagasilangus tasemele, mille tõttu ta ei suuda kestvalt oma tegude tähendusest aru saada ja neid juhtida, siis arvan, et on vajalik seada talle eestkoste. Esindaja leidis, et võib eksisteerida eestkostevajadus kõikides Xxxx elu valdkondades. Eestkostja ülesanneteks on sellisel juhul põhjendatud määrata eestkostetava kõigi asjade ajamine, s.h. tema esindamisel, kõigi tehingute tegemisel, kõrvalabi, ja ülalpidamise tagamisel, tema elu korraldamisel, talle inimväärsete elutingimuste ning toimetulekuks vajalike ravi- ja sotsiaalteenuste tagamisel. Puuduvad andmed, et Xxxx oleks andnud välja praegu kehtiva volituse varasemalt, mistõttu tuleb asuda seisukohale, et tema huve ei

2-17-13892 saa kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Käesolevaks ajaks ei ole keegi nõustunud olema Xxxx eestkostjaks, mistõttu tuleb eestkostjaks määrata Tallinna Linnavalitsus. Esindaja oli seisukohal, et kohus võib avalduse rahuldada ülaltoodud märkusi arvestades ja seada Xxxx eestkoste ning määrata Tallinna Linnavalitsuse tema eestkostjaks viieks aastaks. Xxxxja Xxxx teavitasid kohut, et nad on nõus olema Xxxx eestkostjaks ning avaldavad selleks oma nõusoleku. Xxxxja Xxxx on nõus eestkostet teostama tasuta. Xxxxja Xxxx on alates 2012. aastast hoolitsenud nii Xxxx, Xxxx ́a (surnud) kui ka Xxxx(Xxxx ja Xxxx ́a poeg) eest, korraldades Xxxx, Xxxx ́a ja Xxxxvaraliste kohustuste täitmise, ülalpidamise, arstiabi kättesaadavuse jm vajaliku hoolitsuse. Xxxx, Xxxx ́a ja Xxxxpoolt on 03.10.2014 väljastatud ka volikirjad Xxxx ja Xxxx ́sele Xxxx, Xxxx ́a ja Xxxxnimel ja huvides arvelduskontode käsutamiseks. Xxxx lähim sugulane on tema vend Xxxx(sündinud xxxx), kes on varasemalt Xxxx aidanud nii kolimistel, remonditöödel kui muudes küsimustes. Käesoleval hetkel on Xxxxtervislik seisund halb, tal on raskusi liikumisega ja seetõttu kodust väljas käimisega. Alates 2012. aastast on Xxxx abistamisega tegelenud Xxxx (Xxxxtütar) ja Xxxx(Xxxx ́se poeg), teostades mh järgmiseid toiminguid: Xxxx, Xxxx ́a (surnud) ja Xxxxkorterite koristamine, pesu pesemine, triikimine, poes, pangas, juuksuris käimine, remondi teostamine, arvete maksmised, jm Xxxx soovitud toimingute tegemine. Xxxxja Xxxx paluvad eestkoste seada kõikide Xxxx asjade ajamiseks ja tehingute tegemiseks, sh Xxxx huvides hagide esitamiseks (korteriomandite omandiõiguse tagasisaamiseks). Xxxxon kohtule esitatud avalduses märkinud, et tema ema Xxxxvajab koduteenust ja hooldusteenust, kuid eestkostjat ei vaja. Tallinna linna arvamuse kohaselt nähtub AS Lääne-Tallinna Keskhaigla haigusloo väljavõttest nr XXXX, et Xxxxl on diagnoositud hilise algusega Xxxx tõbi. Samuti selgub haigusloo väljavõttest, et Xxxxvastas adekvaatselt isikuandmeid puudutavatele küsimustele, üldiselt oli orienteeritud kohas (ei teadnud haigla nime) ja ajas (ei teadnud õiget aastaarvu). Xxxxon vanaduspensionär, kelle igakuiseks sissetulekuks on pension 469,11 eurot ja sotsiaaltoetus 26,85 eurot. Kinnistusraamatu andmetel ei oma Xxxxkinnisvara. Xxxx kasuks on seatud isiklik kasutusõigus temale varasemalt kuulunud ning käesoleval ajal Xxxx kuuluvale korteriomandile aadressil Xxxx, Tallinn. 04.10.2017 teostasid Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna ametnikud kodukülastuse Xxxx elukohta aadressile Xxxx, Tallinn. Kõrvalkorteris aadressil Xxxx, Tallinn elab Xxxx poeg Xxxx . Xxxxoli äsja saabunud koju Xxxx pansionaadist xxxx, kus ta viimastel kuudel hooldusel viibis. Xxxxliigub ratastoolis, väljas eriti ei käi. Sisseoste teeb poes poeg Xxxx , kes abistab ema ka toidu valmistamisel. Samuti käivad Xxxxl tema sõnul abiks Xxxxja Xxxx. Xxxxavaldas soovi saada Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu paaril päeval nädalas koduteenuseid (eelkõige koristamine, sisseostude tegemine, riiete pesu korraldamine, isikuabi pesemisel). Suhete kohta Xxxxja Xxxx ́sega avaldas xxxx , et ta ei usalda enam neid, kuna nad on tema usaldust kuritarvitanud. Varasemalt sai nende kasuks koos abikaasaga tehtud testament, mida ta aga praegu soovib muuta. Xxxx sõnul oli ta teinud ka oma pangakontode käsutamiseks volituse Xxxx ja Xxxx ́sele, mida viimased olid aga oma huvides ära kasutanud, võttes arvetelt raha. Xxxx väitel olid tema korterid pansionaadis viibimise ajal tema loata mitteametlikult kolmandatele isikutele Xxxxja Xxxx ́se poolt välja üüritud. Samuti olevat Xxxxja Xxxx Xxxx koduks olevast korterist palju asju ära viinud. Xxxx pansionaadis Xxxxja Xxxx Xxxx vaatamas ei olevat käinud. Samuti ei pidavat nad vastama tema telefonikõnedele. Xxxxrääkis, et tühistas Xxxx ja Xxxx ́sele antud volituse pangas ning kinkis oma korterid Xxxxja Xxxx, kellega tal on lähedased suhted ning kes

2-17-13892 teda pidevalt abistavad ja tema eest hoolitsevad. Xxxxei soovi, et pärast tema surma läheksid korterid Xxxx ja Xxxx ́sele. Oma poja Xxxxkohta avaldas xxxx , et poeg on vaimselt haige juba teismeeast alates, tal on diagnoositud skisofreenia, mistõttu vajab poeg ise abi oma elu korraldamisel. Xxxxleidis, et poja üle tuleks seada tema asjade ajamiseks eestkoste. Suhted pojaga on tal head ja lähedased, kuna elatakse kõrvalkorterites, siis suheldaks tihedalt ja veedetakse koos aega (toitu valmistatakse ja süüakse koos Xxxx juures). Kodukülastusel leidis kinnitust asjaolu, et Xxxxl esinevad mõningased mäluprobleemid, mis on tema vanust arvestades ka loomulik. Xxxxoskas öelda, mis nädalapäev on, kuid ei teadnud kuupäeva, teadis nimetada oma sünnipäeva, kuid meelde ei tulnud kodune aadress, ta oskas nimetada ka eelmist presidenti ja abikaasa surma kuupäeva, kuid rahaühikuna nimetas krooni, kui täpsustati, kas ta peab silmas krooni või eurot, siis teadis, et nüüd on käibel euro. Samuti olid Xxxxl meeles oma sugulaste nimed ning ta oskas rääkida sugulussidemetest. Vestlusest Xxxxga ei jäänud Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna ametnikele muljet, et ta ei oleks võimeline oma tahet avaldama, oma tegudest aru saama või neid juhtima. Oma füüsilise seisundi tõttu vajab Xxxxiseseisvalt kodus elades aga teatud toimingutes kõrvalabi, mistõttu ta esitaski avalduse koduteenuste saamiseks. Lähtudes eeltoodust on Lasnamäe Linnaosa Valitsus seisukohal, et Xxxxei vaja käesoleval ajal eestkoste seadmist. Xxxxl on lähedased, keda ta usaldab ning kes saavad teda abistada vajalikes toimingutes ning tema huvide kaitsmisel. Eestkoste vajadust ei saa välistada, kui Xxxx seisund halveneb. Xxxxon kohut teavitanud, et temale teadaolevalt põeb Xxxxskisofreeniat (tl 66-67, pöördel), mistõttu on nii temaga kontakti saamine kui ka temalt vastuse saamine ilmselt komplitseeritud. Täiendavalt on Xxxxkohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt asjaolu tuvastamine, kas isik on oma vaimse seisundi tõttu võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima, eeldab eriteadmisi. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse arvamusest ei nähtu, milliseid eriteadmisi omab vastava hinnangu andnud (et Xxxxeestkoste seadmist ei vaja) Lasnamäe Linnaosa Valitsuse töötaja, mistõttu ei saa sellist arvamust pidada usaldusväärseks. Vastavaid eriteadmisi omava isiku (psühhiaater ) poolt on asjas antud arvamus, et Xxxxei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima ega suuda oma elu iseseisvalt korraldada. Samuti on ekspert arvamusel, et Xxxx vaimne seisund ei luba tal langetada otsuseid, teha tehinguid, teostada valimisõigust ning see suutmatus on kestev, mistõttu on Xxxxvajalik määrata eestkostja. Xxxxarvates ei ole alust eksperdi arvamuses kahelda ning Xxxx huvide kaitseks tuleks Xxxxmäärata eestkostja. Täielikult arusaamatuks jääb Lasnamäe Linnaosa Valitsuse seisukoht, et Xxxxl on lähedased, keda ta usaldab ja kes saavad teda abistada vajalikes toimingutes ning tema huvide kaitsmisel. Eelduslikult on selliste lähedaste all silmas peetud just nimelt xxxxja Xxxx ́u, kes on aga omastanud kogu Xxxx kinnisvara, mistõttu on ilmne, et tegemist ei ole isikutega, kes oleks huvitatud Xxxx huvide kaitsmisest. Xxxx teadaolevalt on Xxxx ning xxxxja Xxxx ́u vahel esimesed suhted tekkinud alles alates 2017. aasta märtsi/aprilli kuust ning varasemalt ei ole Xxxxja Xxxx Xxxx hooldamise jm küsimustega tegelenud- kuni selle ajani hoolitsesid Xxxx eest Xxxxja Xxxx. Juba 3 kuud peale Xxxx ning xxxxja Xxxx ́u esimest kontakti oli kogu Xxxx kinnisvara kingitud Xxxxja Xxxx. Hetkel on ühtlasi selgusetu, kas ja mis summades on xxxxja Xxxx ́u poolt kasutatud Xxxx arvelduskontosid. Xxxxei ole võimeline ise liikuma ning vajab ööpäevaringset hoolt ja järelevalvet, seega ei ole reaalselt võimalik, et Xxxx saaks aidata vaid lähedaste poolse osalise abistamisega. Selline ööpäevaringne hoolitsus ja järelevalve on võimalik seega mõistlikult tagada vaid hooldekodus.

2-17-13892 Olukorras, kus Xxxxja Xxxx on omastanud kogu Xxxx kinnisvara, võib tekkida (ja ilmselt ka tekib) olukord, kus Xxxxl puuduvad rahalised vahendid hooldekodu teenuste eest tasumiseks, kinnisvara selliste teenuste eest tasumiseks aga müüa enam ei saa, kuna see on omastatud xxxxja Xxxx ́u poolt. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse poolt on arvamuses õigesti välja toodud, et Xxxxon vanaduspensionär, kelle igakuiseks sissetulekuks on pension 469,11 eurot ja sotsiaaltoetus 26,85 eurot. Kinnistusraamatu andmetel ei oma Xxxxkinnisvara. Seega tuleks Xxxxhinnangul Xxxx huvide kaitseks määrata Xxxxesimesel võimalusel eestkostja, kes saaks viivitamatult esitada hagi xxxxja Xxxx ́u vastu Xxxx kinnisvara tagasi saamiseks. On ilmne, et ka Xxxx poeg Xxxxei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline Xxxx eest hoolitsema (Xxxxpõeb skisofreeniat). Xxxxon ise leidnud, et Xxxxüle tuleks seada eestkoste. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse arvamusest nähtuvalt avaldas Xxxxsoovi saada Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu paaril päeval nädalas koduteenuseid (eelkõige koristamine, sisseostude tegemine, riiete pesu korraldamine, isikuabi pesemisel), mistõttu on ka sel põhjusel ilmne, et lähedaste väidetavast abistamisest ei piisa Xxxx huvide kaitsmiseks ja igapäevase kohase hoolitsuse tagamiseks. Xxxxkinnitab, et ei tema ega Xxxx ei ole mitte kunagi Xxxx usaldust kuritarvitanud, samuti ei ole ei Xxxxega Xxxx mitte kunagi kasutanud Xxxx rahalisi vahendeid ja vara enda huvides. Kõik Xxxxpoolt tehtud ülekanded Xxxx kontolt on tehtud eranditult vaid Xxxx huvides ja vastavalt tema soovidele, Xxxx kohustuste täitmiseks ning kõik tehingud on samuti tehtud vaid Xxxx huvides ja vastavalt tema soovidele. See, miks Xxxxenam Xxxxja Xxxx ́st väidetavalt ei usalda, jääb Xxxxarusaamatuks, sest ühtegi alust usalduse kaotuseks Xxxxja Xxxx andnud ei ole. Oluline on märkida, et Xxxxon alates 2016. aasta suvest asunud süüdistama nii enda vara omastamises kui muudes kahjulikes tegudes sisuliselt kõiki isikuid, kes on Xxxxga seni kokku puutunud (teisi sugulasi, hooldekodu Xxxxtöötajaid jm isikuid, mis nähtub ka Xxxx haigusloost), milline käitumine on omane Xxxx tõve all kannatavale isikule. Arvestades Xxxx poolt Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kodukülastuse käigus avaldatud asjaolusid, on Xxxxtekkinud (Xxxx tegelikku vaimset seisundit arvestades) põhjendatud kahtlus, et Xxxxei pruukinud olla võimeline kõiki Lasnamäe Linnaosa Valitsuse arvamuses toodut ise suuliselt väljendama, mistõttu tuleks Lasnamäe Linnaosa Valitsusel täpsustada, kas Xxxx abistasid küsimustele vastamisel tema lähedased (Xxxxja Xxxx vm isik) või luges ta oma vastused maha varem valmis kirjutatud paberilt. Xxxxrõhutab, et Xxxxja Xxxx ei soovi, et just neid tuleks ilmtingimata määrata Xxxx eestkostjateks. Juhul kui kohus leiab, et Xxxx eestkostjaks tuleb määrata keegi teine isik, siis palub Xxxxselleks määrata PKS § 204 lg 1 vastava isiku, välja arvatud Xxxxja Xxxx, kes ei ole ilmselgelt huvitatud Xxxx huvide kaitsmisest. Xxxxpalub kohtul Xxxx huvide kaitseks eestkostja määrata esimesel võimalusel, sest vastasel juhul on võimalik, et Xxxx huvid võivad saada pöördumatult kahjustatud (nt juhul, kui Xxxxja Xxxx otsustavad Xxxxlt omandatud kinnisvara võõrandada või koormata, et välistada selle tagasi saamist Xxxx poolt). Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 21.09.2017 aktist nr 465 (ekspert ) nähtub, et Xxxxl esineb hilise algusega dementsus Xxxx tõvest luululiste sümptomitega xxxx Isik ei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima. Oma elu ta iseseisvalt korralda ei suuda. Isiku vaimne seisund ei luba tal langetada otsuseid, teha tehinguid, teostada valimisõigust. See suutmatus on kestev. Vaimse seisundi tõttu ei saa isikut kuulata kohtus, kus arutatakse tema eestkoste küsimust. Tavalises keskkonnas on isikut võimalik ära kuulata ja see ei tekita tema tervisele kahjulikke tagajärgi. Isikule on vajalik määrata eestkostja. Isiku vaimne seisund ei võimalda tal anda seisukohta eestkostja määramise ja eestkostja isiku osas. Eestkostja ülesandeks jäävad kõik tehingud kuni elupuhuselt (tl 49-50).

2-17-13892 24.10.2017 toimunud ärakuulamisel avaldas xxxx , et ta on 86-aastane, sünnipäev on jaanuaris. Ta elab siin üksi, abikaasa on surnud. Xxxxei saanud praegu öelda, kes Xxxxon. Ta mäletas küll, kes ta on, aga ei saa öelda. Xxxxei usalda Jaaku. Algul olid neil suhted head, siis läksid järk-järgult halvemaks. Suhted läksid halvaks, sest ta tahtis neilt kõik varanduse ära võtta ja võttiski. Seda vara on palju. Xxxxkinkis xxxxja Xxxx korterid, nemad on hoopis teised inimesed. Nad hoolitsevad Xxxx eest. Notari juures tehti kinkeleping. Sel ajal olid suhted Xxxxja Xxxx ́sega head. Xxxxtühistas volikirja, mis olin neile antud. Juba Xxxx mees ütles, et lõpeta nendega suhtlemine ära. Ta ei lõpetanud ja jättis nii. Nad viisid ära mööbli Xxxxe toast, siis läksid suhted halvaks. Korterite kinkeleping tehti Tallinnas notari juures, notar oli sümpaatne meesterahvas. xxxx ja xxxx hoolitsevad Xxxx eest. xxxxei tohtinud keegi tema juurde tulla ega temaga rääkida. xxxxkeelas selle ära, hooldekodu töötajad ütlesid seda Xxxxle. Hooldekodu eest maksis xxxxXxxx rahaga. xxxxkäes olid kõik Xxxx dokumendid, ta kasutas neid ja ei andnud tagasi. Tema arvab muidugi, et Xxxxei saanud kinkelepingust aru. Usaldus kadus. Jõuluaeg tuli Xxxxkoju, mees suri möödunud aasta 19. oktoobril. Tervis kogu aeg halveneb, Xxxxvõtab tablette. Nad esiteks viisid Xxxx hullumajja- xxxxja xxxx. Teist korda viidi hullumajja. Arst ütles, et Xxxxl pole midagi viga, see oli sellel aastal. Ekspert käis Xxxx pansionaadis. Ta ei vaja mingit eestkostet. Pojaga on suhted väga head. xxxx ja xxxxtahavad kõike endale. xxxx ja xxxx on niivõrd ausad. Xxxxei ole palunud Linnavalitsuselt kõrvalabi. xxxx ei suhtle Xxxxga. Ta võib siin korteris elada nii kaua, kui ta elab. Xxxxl on tehtud volikiri xxxxle, et raha pangast saada. xxxx ja xxxx aitavad teda, xxxx käib siin peaaegu iga päev. Poeg käib samuti. Süüa teeb Xxxxpoeg ja nad söövad koos. Nad tegid veel Xxxxtünga, nad tahtsid, et Xxxxläheks haiglasse. 2 ööd-päeva oli Xxxxhaiglas, tervis ei läinud halvaks, aga nad viisid ta haiglasse. Xxxxl on kõrge vererõhk. Nad tahtsid, et Xxxxläheks siit korterist ära haiglasse. Täna on halb päev. Xxxxei saa rääkida. xxxx on Xxxx emapoolne sugulane. xxxxon isa poolt, nad valetavad nii palju, advokaat on neil oma poiss. xxxx ja xxxx ei mõjuta Xxxx, keegi ei ole teda mõjutanud seda juttu rääkima. Xxxxei vaja ööpäevaringset hoolt, poeg elab siin kõrval. xxxxja xxxx võtsid Xxxxlt ära kõik raha. Xxxxjäi haigeks, andis neile volikirja, nad ei andnud seda tagasi. Notar käis Xxxx juures volikirja tühistamas. Notar oli meesterahvas ja selgitas kõike. Pensionit saab Xxxxrohkem kui 400 eurot kuus. Haiglas tasub tema eest xxxx. xxxx aitab, spetsiaalsed inimesed abistavad, nii oli ka varem. Kinkelepingu tahtis Xxxxise sõlmida, keegi ei ole teda mõjutanud. xxxx ja xxxx ei tahtnud kortereid, nad hakkasid vastu. Neil on endal isa haige. Nad elavad xxxx. xxxxl on oma elamine ja kõigil on suvilad. Xxxxpalus, et nad teda hooldaksid. Nemad maksavad korteri eest. Mehe surmatunnistus on xxxxkäes. Nad on pahased, et Xxxxkinkis korteri xxxxle. xxxxja xxxx käisid xxxx. Nad ei suhtle, ei helista enam. Xxxxei ole ka ise neile helistanud, nad on nii palju teda nöörinud, kõik raha ja asjad. Nad ei vasta selle peale midagi. Xxxxtuli Xxxxära aprillis. Tal ei olnud korterivõtmeid. xxxxviis korterist ära rebasekraed ja käekellad, sest Xxxxläks haiglasse, siin elasid võõrad sees. xxxxandis korteri üürile. xxxxt süüdistas Xxxxka. xxxxkäis xxxxainult sellel ajal, kui tema kasutütar Niitväljal ratsutamas käis. Hooldekodusse Xxxxtagasi ei taha. Xxxxl on pangas raha, aga nemad võtsid xxxx arvelt raha. xxxx kätte andis Xxxxrohkem kui 1 500 eurot. Xxxxsaab ise hakkama. Xxxxe korteri andis Xxxx xxxxle. Mõlemale tegi Xxxxkogu aeg kingitusi. Kohus on seisukohal, et eestkoste seadmine Xxxx üle tema kõigi asjade ajamiseks ei ole Xxxx huvide kaitseks vajalik, sest Xxxxon võimeline aru saama oma tegude tähendusest ja neid juhtima, samuti avaldama oma tahet. Xxxx huvid on kaitstud notariaalse volituse andmisega xxxx xxxx. Oma füüsilise seisundi tõttu vajab Xxxxiseseisvalt kodus elades teatud toimingutes kõrvalabi. Kohtu hinnangul on võimalik Xxxx huve kaitsta ka abiliste kaudu ning vajadusel teatud üksikjuhtumite reguleerimiseks ka teiste pereliikmete kaudu. Samuti saab kohalik omavalitsus osutada Xxxxkoduteenust. Lisaks elab Xxxx poeg Xxxxkõrvalkorteris, kes saab samuti oma ema abistada. Kohtute infosüsteemi (KIS) ja rahvastikuregistri andmete kohaselt ei ole Xxxxüle seatud eestkostet ja määratud eestkostjat. Asjaolu, et Xxxxpõeb skisofreeniat ei tähenda, et ta ei oleks võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima või oma elu iseseisvalt korraldama, sh oma ema

2-17-13892 vajadusel abistama. Vara võõrandamise osas märgib kohus, et vara võõrandamise ajal ei olnud Xxxx üle seatud eestkostet ega määratud eestkostjat. Seega oli Xxxxõigustatud käsutama temale kuuluvat vara. Testamendi kohaselt olid Xxxxja Xxxx määratud Xxxx vara pärijaks tema surma korral. Seega ei takistanud ka nimetatud asjaolu Xxxxl oma vara võõrandamast. 13.07.2017 notariaalakti kohaselt on Xxxxkinkinud oma vara (korteriomand asukohaga Xxxx , Tallinn, korteriomand asukohaga Xxxx , ja korteriomand asukohaga Xxxx, mitteeluruum nr xxxx) Xxxxja Xxxx (kingisaajad). Xxxx korterile on seatud tasuta isiklik kasutusõigus Xxxx kasuks kuni tema surmani. Lisaks on kokku lepitud, et kingisaajad peavad vajadusel (nõudmisel) tasuma Xxxx hooldekodu arved ja tasuma Xxxx korteri kasutamisega seotud kulud. Lisaks peavad kingisaajad tasuma vajadusel (nõudmisel) Xxxxeluasemega seotud kulud kuni Xxxxelu lõpuni (eelnimetatud nõude võivad esitada Xxxxvõi Xxxx ). Xxxxei ole sõlminud endale kahjulikku tehingut. Seega oleks eeltoodust tulenevalt Xxxxeestkoste seadmine ebaproportsionaalne abinõu. Kuigi ekspert on ekspertiisiaktis tuvastanud, et Xxxxl esineb hilise algusega dementsus Xxxx tõvest luululiste sümptomitega F00.11 ja talle on vaja määrata eestkostja, ei ole eksperdiarvamus kohtule siduv, vaid on üks tõend teiste hulgas, mida kohus peab hindama. Kohus on Xxxx isiklikult ära kuulanud. Xxxxavaldas ärakuulamisel, kui vana ta on, millal on ta sünnipäev. Samuti teadis xxxx , et tema abikaasa on surnud. Poeg Xxxxkäib ema iga päev vaatamas ja koos süüakse. Xxxxja Xxxx käivad teda abistama. Nende kasuks sõlmis ka Xxxxnotariaalse kinkelepingu, mille sisust ta oli teadlik. Samuti avaldas xxxx , et ta ei usalda Xxxxega Xxxx ́st. Kohus on vahetu mulje põhjal veendunud, et Xxxxon võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima. Eeltoodust tulenevalt puudub Xxxxl kohtu hinnangul eestkoste vajadus. Kohus jätab Xxxxeestkoste seadmata ja eestkostja määramata. Nimetatud kohtu järeldus on kooskõlas Riigikohtu seisukohaga lahendis 3-2-1-87-11, mille kohaselt sõltub eestkostja ülesannete ulatus eelkõige sellest, milline on isiku eestkoste vajadus. Lähtudes TsMS § 172 lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas riigi õigusabi kulud ja tasu ning tasu ekspertiisi teostamise eest riigi kanda, ülejäänud menetluskulud neid kandnud isiku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.