lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-112817/25

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-112817/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1635
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Maarja Veisalu

Määruse tegemise aeg ja koht

07.11.2017.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-112817

Tsiviilasi

XxxxOÜ hagiavaldus XxxxOÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Rando Maisvee ja vandeadvokaadi abi Artjom Luik (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; e-post: [email protected]; [email protected]) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx; epost: xxxx) Kostja seaduslik esindaja Xxxx(e-post xxxx)

XxxxOÜ (registrikood: xxxx, asukoht xxxx; e-post: Kohtumenetluses mitteosalevad isikud, kes xxxx) seaduslik esindaja Xxxx võtsid kompromisslepingu XxxxOÜ (registrikood: xxxx, asukoht xxxx) seaduslik alusel kohustuse esindaja Xxxx(e-post: xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XxxxOÜ (registrikood xxxx), XxxxOÜ (registrikood xxxx), XxxxOÜ (registrikood xxxx) ja XxxxOÜ (registrikood xxxx) vahel 06.11.2017.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ on solidaarselt kohustatud tasuma XxxxOÜ-le 19 913,40 eurot võrdsetes osades 18 kuu jooksul iga kuu 25. kuupäevaks. Iga osamakse suurus on 1106,30 eurot.

b. Makse loetakse tasutuks summa laekumisel XxxxOÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. c. Kompromissis toodud makse tasumisega viivitamisel on XxxxOÜ-l õigus nõuda viivist 0,1% võlgnetavast summast päevas. d. XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ loetakse lõplikult ja tagasivõetamatult loobunuks õigusest tasaarvestada või kinni pidada kompromissi alusel tasutavaid makseid, kas olemasoleva või tulevikus tekkiva nõudega XxxxOÜ vastu või sõltuvalt XxxxOÜ vastu esitatud nõude rahuldamisest. e. XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ tagavad ja kinnitavad, et nad ei ole oma võimalikke nõudeid XxxxOÜ vastu ega suhetest XxxxOÜ-ga tekkinud õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. f. XxxxOÜ, XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ on leppinud kokku, et iga kompromissi osaline kannab oma menetluskulud ja menetlusvälised õigusabikulud ise. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-17-112817 menetluskuludega seoses teineteise vastu mistahes nõudeid. g. Kompromissist tulenevad XxxxOÜ nõuded hõlmavad tsiviilasjas esitatud hagide põhivõlgnevusi, poolt hagide esitamisel tasutud riigilõivust ja hageja arvetest nr 5067853, nr 5067854, nr 6040776 ja nr 6040596 tulenevaid XxxxOÜ põhivõlgnevusi. h. XxxxOÜ kinnitab, et kompromissi kohasel täitmisel tal ei ole ja ta ei esita ei ise ega kolmandate isikute kaudu XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ vastu tsiviilasjaga nr 2-17-112817 seotud mis tahes nõudeid, samuti XxxxOÜ arvetest nr 5067853, nr 5067854, nr 6040776 ja nr 6040596 tulenevaid või nende täitmisega seotud nõudeid ning kõik taolised nõuded loetakse lõppenuks. i. XxxxOÜ kinnitab, et ta ei ole oma nõudeid XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ vastu ega suhetest XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ-ga tekkinud õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. j. XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ loetakse loobunuks kõikidest hagi asjaoludega seotud võimalikest nõuetest XxxxOÜ vastu ja XxxxOÜ arvetel nr 5067853, nr 5067854, nr 6040776 ja nr 6040596 kirjeldatud töödega seotud võimalikest nõuetest XxxxOÜ vastu. Eelkirjeldatud loobumine hõlmab muuhulgas, kuid mitte ainult, ka XxxxOÜ loobumist võimalikust hagi tagamisega põhjustatud kahju hüvitamise nõudest. k. Kompromissiga kokkulepitud XxxxOÜ rahalisi nõudeid tagavad Harju Maakohtu 24.08.2017 määrusega tsiviilasjas 2-17-112817 seatud kohtulikud hüpoteegid selliselt, et kumbki hüpoteek tagab kõiki kompromissist tulenevaid XxxxOÜ nõudeid kogu hüpoteegisumma ulatuses. l. XxxxOÜ kohustub esitama nõusoleku hüpoteekide kustutamiseks kolme päeva jooksul vastava taotluse saamisest tingimusel, et kompromissis kokkulepitud XxxxOÜ kohustused on täidetud. m. XxxxOÜ, XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teiste kompromissi osaliste poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning nad täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

n. XxxxOÜ, XxxxOÜ, XxxxOÜ ja XxxxOÜ esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-112817 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada XxxxOÜ-le pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 600 eurot ning kanda see XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
4.Tagastada XxxxOÜ-le hagi tagamise taotluste esitamisel 23.08.2017 maksekorraldustega nr 17023 ja nr 17024 tasutud tagatised summas 2000 eurot ning kanda see XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.XxxxOÜ (hageja) esitas tsiviilasjas nr 2-17-112817 XxxxOÜ (kostja) vastu hagi põhivõla 14 252,99 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, tasumisega viivitamise eest viivise seisuga 23.08.2017 summas 3489,6 euro ning edasise viivise alates 24.08.2017 kuni võlasumma täies ulatuses tasumiseni 0,1% tasumata võlasummast päevas sissenõudmiseks.
2.Hageja esitas tsiviilasjas nr 2-17-112819 kostja vastu hagi põhivõla 3 621,63 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, tasumisega viivitamise eest viivise seisuga 23.08.2017 summas 615,70 euro ning edasise viivise alates 24.08.2017 kuni võlasumma täies ulatuses tasumiseni 0,1% tasumata võlasummast päevas sissenõudmiseks.
3.Harju Maakohtu 24.08.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-112817 seati hagi tagamise korras esimesele vabale järjekohale kohtulikud hüpoteegid kostja hoonestusõigustele registriosa numbritega 2857950 ja 2859350 summas 20 000 eurot (igale nimetatud hoonestusõigusele) hageja kasuks.
4.Harju Maakohtu 25.08.2017 määrusega tsiviilasjas 2-17-112819 jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata, sest kohus oli juba 24.08.2017 määrusega tsiviilasjas 2-17-112817 seadnud kohtulikud hüpoteegid kostjale kuuluvatele hoonestusõigustele ja tsiviilasjas 2-17-112819 oleks hüpoteekide seadmine summas 20 000 eurot ka ebaproportsionaalne, arvestades hagihinda.
5.Harju Maakohtu 12.09.2017 määrusega tsiviilasjas 2-17-112819 võeti hagi menetlusse ja liideti tsiviilasjad 2-17-112817 ja 2-17-112819 ning liidetud tsiviilasjade numbriks jäeti 217-112817.
6.Kompromissiläbirääkimiste raames ja hea tahte märgina maksis kostja 31.10.2017 võlgnevusest 1171,38 eurot hagejale enne kompromissilepingu allkirjastamist ning vastavalt on kompromissilepingu alusel tasumisele kuuluvat summat vähendatud.
7.Pooled on asjas 06.11.2017.a sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled paluvad kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel asja menetlus lõpetada kompromissi kinnitava määrusega. Pooled märgivad, et on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest analoogia korras vastavalt TsMS §-le 432. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
8.Pooled, XxxxOÜ ja XxxxOÜ kinnitavad, et on teadlikud VÕS § 65 lg-st 1, mille kohaselt võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist, kui mitu isikut peavad täitma sama kohustuse solidaarselt.
9.Pooled, XxxxOÜ ja XxxxOÜ kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-st 5, mille kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
10.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
11.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohtuliku kompromissi eesmärk on lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-17-112817 pooli rahuldaval viisil. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
12.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
13.TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus rahuldas kohtumäärusega 24.08.2017 hagi tagamise taotluse ning hagi tagamiseks seati esimesele vabale järjekohale kohtulikud hüpoteegid XxxxOÜ (registrikood xxxx) hoonestusõigustele registriosa numbritega 2857950 ja 2859350 summas 20 000 eurot (igale nimetatud hoonestusõigusele) XxxxOÜ (registrikood xxxx) kasuks. Esitatud kompromisslepingust nähtub, et pooled paluvad jätta tsiviilasjas määratud hagi tagamine jõusse, tagamaks kompromissi täitmist.
14.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtub, et pooled on kokku leppinud, et iga kompromissi osaline kannab oma menetluskulud ja menetlusvälised õigusabikulud ise. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-17-112817 menetluskuludega seoses teineteise vastu mistahes nõudeid.
15.Pooled paluvad kompromissi kinnitavasse kohtumäärusesse kooskõlas TsMS § 150 lg 2 pga 1 ja § 195 lg-ga 1 märkida, et hagejale kuulub tagastamisele pool hagide esitamisel tasutud riigilõivudest ja hagi tagamise taotluste esitamisel tasutud tagatised.
16.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale, menetluses tasutud, poole riigilõivu tagastamiseks summas 650 eurot. Toimikust nähtuvalt tasus hageja 14.06.2017 riigilõivu summas 118,21 eurot, 14.06.2017 summas 176,85 eurot, 23.08.2017 summas 281,79 eurot ning 23.08.2017 summas 623,15 eurot (kokku 1200 eurot). Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Hageja on küll taotlenud 650 euro tagastamist, kuid vastavalt tasutud riigilõivudele, kuulub tagastamisele 600 eurot (1200 / 2). Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 600 eurot kanda XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
17.TsMs § 195 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Hageja on tasunud 23.08.2017 tagatisraha summas 1000 eurot (tsiviilasi nr 2-17-112817) ning 23.08.2017.a summas 1000 eurot (tsiviilasi nr 2-17112819). Kompromisslepingust nähtub, et kostja on nõus, et kohus tagastab hagejale tsiviilasjas nr 2-17-112817 ja tsiviilasjas nr 2-17-112819 hagi tagamise taotluste esitamisel tasutud tagatised. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagatise andmise põhjus on ära langenud ning vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastada XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi tagamise taotluste esitamisel tasutud tagatised kokku summas 2000 eurot.
18.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie (5) päevani arvates määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja