Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-112225
Tsiviilasi
B2 Kapital SIA hagi Xxxxvastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Tsiviilasja hind
192 eurot 90 senti
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood 40103645131, asukoht Skanstesi t 50, LV-1013 Riia, Läti Vabariik) Hageja lepinguline esindaja: Creditreform Eesti OÜ, (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn, telefon + 372 682 6304), esindaja e-post: [email protected] Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx ).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
2-17-112225
Hageja B2 Kapital SIA esitas 6. septembril 2017 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxx vastu põhivõlgnevuse summas 143 eurot ja 34 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevuse 9 eurot ja 19 senti nõudes. Hageja nõue tuleneb 15. juuli 2016 Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel sõlmitud tähtajalisest liitumislepingust. Kostja on jätnud lepingutest tulenevad rahalised kohustused täitmata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale elektroonselt e-posti teel kätte toimetatud 27. septembril 2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 euro, õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ning õigusabikulud tõendite korrastamise ja hagiavalduse koostamise eest 140 eurot väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on õigusabikulu tõendite korrastamise ja hagiavalduse 2(3)
2-17-112225 koostamise summas 140 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 100 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu (75 +20+100) 195 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.