2-16-14757/29 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

1.2.Rahalised vahendid Võlgniku pangakontol oli rahaliste vahendite jääk summas 62,93 eurot, mis laekus pankrotivarasse. Võlgnikule on laekunud perioodil jaanuar kuni august töötasu OÜ-lt Klassik-TAIP summas 405,98 eurot kuus. Lähtudes TMS § 132 lg 1 sätestatust on võlgnikul õigus kasutada rahalisi vahendeid 2017. aastal 470 €/kuus. Seega, võlgniku sissetulek on jäänud pankrotimenetluse ajal alla minimaalse töötasumäära ning sissetulekust arestimist teostatud ei ole. Seega laekumine pankrotimenetluses on 217,18 eurot. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9) PankrS § 146 lg 1 p 1 – vara välistamise nõuded – puuduvad. PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub. PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – puuduvad. PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata. Pankrotimenetluses on halduril õigus saada tasu ja menetluse läbiviimiseks on haldur kasutanud bürooteenuseid. Pankrotiavalduse esitamisel tasus avaldaja (Maksu- ja Tolliamet) pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtu deposiiti rahalisi vahendeid summas 900 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud on välja makstud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud rahaliste vahendite arvelt. Kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite jääk on 132,32 eurot. Haldur palub välja mõista halduritasu ja -kulud summas 729,96 eurot, sh käibemaks. Kui kohus tasu kinnitab, palub haldur 212,93 eurot mõista välja võlgniku pankrotivara arvelt ja 132,32 eurot tasuda kohtu deposiidis olevate rahaliste vahendite arvelt. Ülejäänud 384,71 euro tasumiseks rahalised vahendid puuduvad. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. 3/6

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausega, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Andrus Umali (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Andrus Umali pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 8,7. Pankrotihalduri tunnitasuks on vastavalt toimingu sisule 45 või 64 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotimenetluses puudub pankrotivara, mille arvel katta kõiki massikohustusi ja pankrotimenetluse kulusid. Sellest tulenevalt palub pankrotihaldur määrata pankrotihalduri tasuks 528,30 eurot, millele lisandub käibemaks summas 105,66 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Civilex.

Kohus leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Tiia Kalausi taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 528,30 eurot, millele lisandub käibemaks 105,66 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotivara arvel kantud kulud 80,00 eurot, millele lisandub käibemaks 16,00 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Tiia Kalausi poolt Andrus Umali (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara arvel tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 80,00 eurot, millele lisandub käibemaks 16,00 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kandmiseks riigi vahenditest kokku summas 320,59 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Tiia Kalausi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 320,59 eurot, millele lisandub käibemaks 64,12 eurot, OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur Tiia Kalaus tasu summas 116,93 eurot ning tema poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 96,00 eurot, sh käibemaks, tasuda pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamise otsustamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. Andrus Umal esitas 12.01.2017 kohtule kirjaliku avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses on võlgnik kinnitanud, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustuses vabastamise välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. 17.10.2017 toimunud kohtuistungil avaldas Andrus Umal, et soovib loobuda võlgadest vabastamine menetlusest. Võlgnik esitas istungil kohtule kirjaliku avalduse, millega loobub võlgadest vabastamise menetluse avaldusest, mis on esitatud 12.01.2017, ning kinnitab, et ei soovi kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus andis võlgnikule tähtaja 7 päev, mille jooksul võlgnikul oli õigus loobuda esitatud avaldusest. Võlgnik avaldust tagasi ei võtnud. Kuivõrd võlgnik võttis tagasi avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, jätab kohus algatamata Andrus Umali kohustustest vabastamise menetluse.