2-12-15365/19 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

9.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, menetlusosalistele ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ([email protected]). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotihaldur võib esitada pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 28.06.2012. a kuulutas kohus välja OÜ Rossmit Grupp pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. 16.07.2012. a toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) 19.11.2012. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati võlausaldajate nõudeid kokku summas 205 058,98 eurot. Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvaid (pandiga tagatud) nõudeid ei tunnustatud (PankrS § 153 lg 1 p 1). Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid tunnustati summas 205 058,98 eurot (PankrS § 153 lg 1 p 2). Kolmandas järgus (muud tähtaegselt esitamata) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid ei tunnustatud (PankrS § 153 lg 1 p 3). Võlgnik esitas vastuväite võlausaldaja nõudele, mis loeti tunnustatuks PankrS § 103 lg 4 alusel. Jaotusettepanek esitati kohtule 22.12.2014. a. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 06.01.2017. a määrusega. 04.10.2017. a esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, samuti palus haldur vabastada Karin Antsov pankrotihalduri kohustuste täitmisest pankrotimenetluse lõpetamisel, kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil juuli 2015 kuni september 2017 summas 643,20 eurot ning hüvitada need pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, määrata pankrotihalduri lõpliku tasu suuruseks 1836,85 eurot (koos maksudega) ning maksta see välja pankrotivarast pankrotihaldur Karin

2.5.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud alammääras arvestusega pankrotivara suurusest summas 8000,00 eurot on alljärgnev: - pankrotihalduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot on summas 1597 eurot - halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 239,85 eurot (15 % 1599st) - pankrotihalduri tasu alammääras on kokku summas 1836,85 eurot PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotihaldurile ning tasu sisaldab seaduses sätestatud makse. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Arvestades pankrotimenetluses toimunud laekumisi ning pankrotimenetluse kulusid, saab võlausaldajatele teostada väljamakseid kokku summas 4 980,00 eurot. Võlausaldaja Tunnustatud nõue Jaotis (%) Väljamakse pankrotimenetluses eurodes eurodes 1 Maksu- ja Tolliamet 110 343,44 53,81 2679,74 2 AS SEB Liising 6222,22 3,03 150,89 3 Rune Erikssons 71 763,62 35,00 1743,00 Akeriaktiebolag 4 Danske Bank AS 12 312,39 6,00 298,80 5 Luige Kivi OÜ 4417,31 2,16 107,57 Pankrotimenetluses saab võlausaldajatele teostada väljamakseid kokku summas 21 310,00 eurot vastavalt jaotistele. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) pankrotivaras puudub müümata pankrotivara. Pankrotihalduri poolt tuvastatult on võlgniku andmetel osaühingul nõue I.B.i ja Kevedor OÜ vastu, kuid I.B. on võlgniku selgituste kohaselt surnud 2007 ja Kevedor OÜ on kustutatud registrist 17.07.2009. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihaldur on pankrotivara valitsemisel teostanud alljärgnevaid toiminguid: - võlanõuete kontroll, võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine - kohtule ettekannete esitamine - võlausaldajate ja võlgnikuga suhtlemine - juhatuse liikme vastu hagiavalduse esitamine, kohtumenetluses osalemine

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotihaldur on esitanud 01.04.2015 Tartu Maakohtusse hagiavalduse juhatuse liikme Rivo Vilem vastu kahju hüvitamise nõudes (tsiviilasi nr 2-15-5003). Tsiviilasjas toimus kolm kohtuistungit, esitati tõendeid ja taotlusi ning peeti korduvaid läbirääkimisi kompromissi saavutamiseks. Tartu Maakohtu 12.10.2016 kohtumäärusega kinnitati kompromiss, mille kohaselt kohustus Rivo Vilem tasuma OÜ Rossmit Grupp pankrotivarasse kompromiss-summana 8000,00 eurot maksegraafiku alusel. Rivo Vilem on tasunud kompromissi järgsed maksed. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Pankrotiavalduse kohaselt oli OÜ Rossmit Grupp põhitegevusalaks liiva, kruusa ja killustiku hulgimüük ning siseriiklikud kaubaveod. Võlgniku äriplaan nägi ette nii üld- kui raudtee- ja maantee-ehituses kasutatavate puisteainete müüki Eesti turul. 2007 alanud majanduskriisi tingimustes tekkisid ettevõttel seoses nõudluse langusega ka teatud majandusraskused, mistõttu oli võlgniku poolt müüdava kauba suuremahuline müük võimalik ainult riigi ja Euroopa Liidu toetusfondide poolt rahastavatele projektidele peatöövõtjatele. Võlgnik nägi lahendusena killustiku hankimist välisturult. 2009 sõlmis võlgnik killustiku omandamiseks müügilepingu Rootsi firma Rune Eriksson AB-ga. Rune Eriksson AB tarnis võlgnikule ca 4300 tonni (fraktsioon 31,5-64F) killustikku, millise võlgnik omakorda müüs AS-le Rudus. Kuna killustik ei osutunud võlgniku väitel kvaliteetseks, lõpetas võlgnik lepingu. 2010 tekkis võlgnikul võimalus hankida Koidula Piiripunkti ehituse vajadusteks killustikku. Kuna Rune Eriksson AB lubas võlgnikule toodangu kvaliteedi tagamist, ostis võlgnik nimetatud ettevõttelt 16 000 tonni killustikku (fraktsioon 31,564F), mis tarniti 2010 aprillis-mais Muuga sadamasse. Tegemist oli raudtee ballastkillustikuga ning võlgnik toimetas kauba esimese partii Koidula Piiripunkti. Tellija poolt teostatud analüüside tulemusena selgus, et killustik ei vastanud fraktsioon 31,5-64F nõuetele, sellest informeeris võlgnik koheselt ka müüjat. Võlgnikul tuli killustik Koidula Piiripunktis välja laadida ja ladustada, millise tegevusega kujunes ettevõttele märkimisväärne kahjum. Kogu materjal tuli ümber sõeluda ning nimetatud protseduur oli töömahukas. Osaliselt ladustati killustikupartii Muuga sadamas, millega kaasnesid ladustuskulud. Kuivõrd hange tõi kaasa märkimisväärse kahjumi, tekkis võlgnikul võlgnevus Rune Eriksson AB ees ning samuti kasvas maksuvõlg Maksu-ja Tolliameti ees. Perioodil juuni-juuli 2010 saabus võlgnikule järjekordne partii 6500 tonni Rune Eriksson AB-lt, milline oli mõeldud Viljandi-Türi raudtee taastamiseks. Kuna nimetatud partiiga esinesid võlgniku väitel kvaliteediprobleemid, keeldusid võlgniku kliendid suuremahulise hankelepingu sõlmimisest, milline oleks katnud kogu raudteetammi taastamise mahu ning garanteerinud võlgniku ettevõttele stabiilse kasumlikkuse. Rune Eriksson AB pöördus Muuga sadama kaudu tarnitud killustiku ees võlgnetava summa osas Kalmari Maakohtusse ning 28.08.2011 mõisteti tagaseljaotsusega võlgnikult välja 57 312,50 eurot Rune Eriksson AB kasuks, lisaks kohtukulud 21 462,50 Rootsi krooni.

Tsiviilasi 2-12-15365 Pankrotihalduri hinnangul põhjustasid nimetatud kolm ebasoodsat tehingut Rune Eriksson AS-ga võlgniku maksejõuetuse, kuna lisaks kohtuotsusega välja mõistetud summale (57 312,50 eurot) ei suutnud võlgnik tasuda seadusega ettenähtud riigimakse ning muid kohustusi võlausaldajate ees. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg-te 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 27.09.2017. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 07.10.2017. a ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-le 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 8 000,00 eurot. PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 – 12 800 eurot 1 597,00 eurot pluss 15% alumist piiri ületavalt osalt, s.o 239,86, kokku 1 836,85 eurot. Pankrotihaldur palub kohtul määrata halduritasuks 1 836,85 eurot, sh sotsiaalmaks. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu maksmist pankrotivarast pankrotihaldur Karin Antsovile. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused summas 643,20 eurot, sh käibemaks, on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kohtu poolt kinnitada summas 643,20 eurot, sh käibemaks, ning need tuleb hüvitada büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Karin Antsov pärast OÜ Rossmit Grupp (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.