Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-17-10962
Tsiviilasi
Sahup OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetlusosalised esindajad
ja
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata; ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste kindlaksmääramine nende Avaldaja/võlgnik: Sahup OÜ (registrikood 12865691, asukoht Tegurti 30 Tartu; [email protected]); seaduslik esindaja Jaak Siim (isikukood XXX) Ajutine pankrotihaldur: Margo Normann (isikukood XXX, Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, Lossi 37 Viljandi; [email protected])
Lõpetada Sahup OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril Margo Normannil likvideerida Sahup OÜ kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada Margo Normann Sahup OÜ ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Määrata Sahup OÜ dokumentide hoidjaks Jaak Siim (isikukood XXX). Määrata ajutise pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 432 eurot koos käibemaksuga ja hüvitiseks kulutuste eest 44,40 eurot koos käibemaksuga, s.o kokku 476,40 eurot. Välja maksta riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis kulutuste eest kogusummas 476,40 eurot OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid arveldusarvele nr XXXXX. Välja mõista Sahup OÜ-lt ja Jaak Siimult solidaarselt riigi tuludesse 476,40 eurot. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE522200221013264447 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või nr
EE873300333499990003 (Luminor Bank AS), viitenumbriks tuleb märkida 99917700070117 ja selgituseks „ajutise pankrotihalduri tasu tsiviilasjas 2-17-10962“. Tasu vabatahtliku maksmise korral tuleb Tartu Maakohtule esitada tasu maksmist tõendav dokument, mis välistab nõude sundtäitmise. Kui kohustatud isik ei ole kohtumäärust täitnud riigituludesse väljamõistetud summa osas määruses sätestatud tähtpäevaks, võib kohtumääruse saata sundtäitmisele. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates lahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale, ajutisele haldurile. Toimetada määrus punkti 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Võlgnik Sahup OÜ esitas 18.07.2017 Tartu Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda võetud kohustusi täita. Kohus võttis avalduse menetlusse ja määras ajutise pankrotihalduri 7.08.2017 määrusega. Ajutine pankrotihaldur esitas tegevuse aruande 4.09.2017. Kohus korraldas asjas kohtuistungi 20.09.2017. Ajutine pankrotihaldur jäi esitatud aruande juurde. Võlgniku seaduslik esindaja teavitas 20.09.2017 e-kirjaga kohut, et ei saa tervislikel põhjustel kohtuistungil osaleda. 20.09.2017 avaldas kohus Ametlikes Teadaannetes teate selle kohta, et huvitatud isikutel on võimalik menetluse raugemise vältimiseks tasuda deposiidina 1000 eurot hiljemalt 11.10.2017. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole nimetatud rahasummat tasutud.
I Võlgniku üldandmed: Võlgnik on asutatud 15.06.2015, põhikapital on 2500 eurot. Võlgniku äriplaan nägi ette puhastusteenuste osutamist Soomes ja mujal Skandinaavias. Juhatuse liige ja ainuosanik on Jaak Siim (isikukood XXX). Sahup OÜ varasem ärinimi oli Kendra Puhastus OÜ. Raamatupidamist teostas Brokerman OÜ. II Andmed võlgniku vara kohta: Võlgnikul on raha kassas 15,83 eurot, Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol 105,26 eurot. Swedbank AS arvelduskonto nr XXXXX on suletud 11.07.2017. Muud vara võlgnikul ei ole. III Andmed võlgniku kohustuste kohta Võlgnikul on järgmised kohustused kogusummas 14 895,42 eurot: - töövõtjale J.K.le 4102,10 eurot - palga maksude viitvõlg 2884, 46 eurot
-
laen OÜ-le Kendra 7908,86 eurot.
IV Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele: Ettevõtte majandustegevus ei käivitunud, rahaliste vahendite liikumisi ei toimu, arvelduskonto on suletud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Sahup on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. V Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta: Võlgnik leiab, et tema maksejõuetuse on põhjustanud suutmatus leida kliente mahus, mis suudaks ära teenindada kulutused ning käesoleva hetke finantsmajandusliku seisukorra põhjuseks on klientide ja sissetuleku puudumine. Võlgnik on üritanud käivitada viimastel aastatel puhastusteenuse osutamise äriplaani, mis nägi ette puhastusteenuste osutamise alustamise Soome Vabariigis ja teistes Skandinaavia riikides. Võlgniku osanikul on head kogemused sarnase ärimudeli käivitamisel Eestis. Konkreetsel juhul aga ühingu juhatuse liige Soome turgu väga hästi ise ei tundnud ja kuna sealne asjaajamine nõudis teatavat teist sorti kogemust, siis leidis võlgnik sisuliselt juhataja ametikohale J.K., kellega sõlmiti ka tööleping (töötasu bruto kuus 2546,68 eurot). Pooled leppisid suuliselt kokku ka tulemustes, mis juhataja töö tulemusena saavutada tuli. Kuna oli algusest peale selge, et sellise projekti käivitamine nõuab algkapitali ja investeeringuid, siis laenas võlgnik oma majandustegevuse käivitamiseks ja muuhulgas juhataja töötasude maksmiseks raha OÜ-st Kendra, kes on võlgnikuga seotud isik. Kuna võlgniku juhatuse liikmel on olnud varasemalt palju positiivseid kogemusi sarnaste äriprojektide edukal käivitamisel, siis ei näinud võlgnik absoluutselt probleemi selles, et võlgniku majandustegevuse käivitamise faasis on võlgniku omakapital teataval määral negatiivne bilansilises mõttes, sest äritegevuse käivitamiseks kulutatud kapitali raamatupidamislikult immateriaalse varana arvele ei võetud ja seetõttu oli iseloomult ajutiseks prognoositud negatiivne omakapital täiesti tavapärane äritegevuse käivitamise faasis. Paraku aga on tänaseks selgunud, et palgatud juhataja oli töölesaamiseks oma oskusi ja vilumust tugevalt ülehinnanud ning tema kuudepikkuse töö tulemusena käivituma pidanud võlgniku äriplaan ei realiseerunud ja seetõttu ei hakanud ka võlgnik teenima tulu, mille arvelt oma võetud laenukohustusi ja teisi igapäevase äritegevusega seotud kohustusi, seal hulgas tööjõuga seotud kohustusi, täielikult täita. Võlgnik on püüdnud leida ainsaks töötajaks oleva J.K.ga kompromissi, et vähendada tagasiulatuvalt tema töötasu ja anda talle veel üks võimalus äriplaanikohase äritegevuse käivitamiseks, kuid töötaja sellega ei nõustunud. Kuna võlgnik ei ole suutnud eeltoodust tulenevalt oma äritegevust korralikult käivitada ega regulaarseid tulusid genereerida, on käesoleval hetkel selgunud, et äriühingu ajutisest negatiivsest omakapitalist on saanud püsiv maksejõuetus ja võlgnik ei näe võimalust olukorda muul viisil lahendada kui pankrotiavalduse esitamise läbi. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Antud juhul on võlgnikul tekkinud kohustused, kuid temal puudub vara millega kohustusi täita.
Eeltoodust tulenevalt leiab ajutine haldur, et Sahup OÜ-l on tekkinud püsiv maksejõuetus, sest osaühingul puuduvad rahalised vahendid ja vara võla tasumiseks. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus avaldas teate võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimise võimaluste kohta, määruse tegemise ajaks ei ole huvitatud isikud tasunud nõutud summat menetluse raugemise vältimiseks PankrS § 29 lg 3 kohaselt. Arvestades ajutise pankrotihalduri väljaselgitatud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, on kohus seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuid menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku varast ei jätku vahendeid menetluse läbiviimiseks ning ka võlausaldajad ei ole tasunud kohtu tagatiste kontole menetluse läbiviimiseks vajalikku rahasummat. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse peamiseks põhjuseks võib olla muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida Sahup OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast Sahup OÜ registrist kustutamist tuleb Margo Normann vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Sahup OÜ dokumentide hoidjaks tuleb määrata Jaak Siim. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur palus kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste katteks 476,40 (s.h käibemaks) Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kasuks. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Margo Normanni kutseoskusi on ajutise halduri taotlus põhjendatud. PankrS § 23 lg 5 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi vahenditest tuleb ajutisele pankrotihaldurile hüvitada 397 eurot (ja lisanduv käibemaks 79,40 eurot). Võlgnikul ja võlgniku juhatuse liikmel Jaak Siimul tuleb solidaarselt tasuda riigi tuludesse 476,40 eurot 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemistsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.