lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-10283/9

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-10283/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
403
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 447 lg 4Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-10283/6Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja29.08.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

16.10.2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10283

Kohtuasi

Xxxxhagi Xxxxvastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Vigade parandamine otsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Riho Viik (isikukood 35609290292, e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, registreeritud elukoht xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Parandada Harju Maakohtu 29.08.2017 tsiviilasjas nr 2-17-10283 tehtud otsuses olev ebatäpsus ning lugeda õigeks kohtuotsuse resolutsiooni p 4 järgmises sõnastuses: „Kohustada kostjat Xxxxtagastama hagejale Xxxx21.07.2016 arve alusel nr MT00892 soetatud akna kremooni latt 1,6 m (kood AK L1,6m Ms/PRO) ja akna kremooni käepide SILVIA (kood AK KP Ms/Pro). Kui eeltoodud esemeid ei ole kostjal alles, siis on kostja Xxxx kohustatud tasuma hagejale nimetatud esemete väärtusele vastava hüvitise summas 218 eurot.“
2.Toimetada vigade parandamise määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohus rahuldas 29.08.2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-10283 hagi. Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 4 märkis kohus mh, et „Kui eeltoodud esemeid ei ole kostjal alles, siis on kostja Xxxx kohustatud tasuma hagejale nimetatud esemete väärtusele vastava hüvitise summas 218 eurot.“ Hageja Xxxx esindaja esitas 10.10.2017 tsiviilasjas nr 2-17-10283 taotluse, milles märkis, et viidatud 29.08.2017 otsuse p-s 4 on ilmne ebatäpsus. Kohtutäituri juures selgus, et Xxxx peaks otsuse kohaselt endale tasuma esemete väärtuse. Hageja viitas, et kostja peaks tasuma eseme väärtuse hagejale ehk Anneli Külaotsale. Hageja palub ebatäpsuse parandada. Kohus nõustub hageja esindajaga, et Harju Maakohtu käesolevas tsiviilasjas 29.08.2017 tehtud otsuse resolutsiooni punktis 4 on ilmne ebatäpsus, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kõrvaldab. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuses on ilmnenud ilmselge ebatäpsus, kuivõrd kohus on märkinud ekslikult otsuse resolutsiooni punkti 4 teises lauses, et „kostja Xxxx on kohustatud tasuma hagejale nimetatud esemete väärtusele vastava hüvitise summas 218 eurot“. Otsuse resolutsiooni punktis 4 on viidatud kostjale ja vaidlust ei saa olla selles, et kostjaks on käesolevas asjas Xxxx. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 29.08.2017 otsuse resolutsiooni punktis 4 olev ebatäpsus ja selle parandamine ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kooskõlas TsMS § 447 lõikega 3 saadab kohus käesoleva määruse kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Harju Maakohtu 29.08.2017 kohtuotsus. TsMS § 447 lg 4 tulenevalt võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja