Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1 (10)

2-16-13510 4) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150) nõue 63,91 EUR, jaotis 1,06 % teise järgu nõuete kogusummast. III järgu nõude summas 379,02 eurot: 1) Telia Eesti AS (registrikood 10234957, asukoht Valge tn 16, Tallinn 19095) nõue 379,02 EUR, jaotis 100 % kolmanda järgu nõuete kogusummast.

2-16-13510 - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohus 28.10.2016 määrusega kuulutas välja Kaupo Suviste pankroti ja määras pankrotihalduriks Küllike Mitt’i. Pankrotihalduri 23.06.2017 kohtule esitatud aruande kohaselt Kaupo Suviste (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek 01.02.2017, kohus kinnitas menetluses koostatud jaotusettepaneku 3.04.2017, kokku tunnustati nõudeid 6386,97 euro ulatuses, võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Menetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud, haldur kutsus kokku 02.06.2017 võlausaldajate üldkoosoleku, et otsustada usaldusisiku nimetamine ja lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Võlausaldajad üldkoosolekule ei ilmunud. Käesoleva aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks ja ammendunud on muud võimalused pankrotivara moodustamiseks. Seega esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli Kaupo Suviste nimel teadaolevalt järgmine vara: 1) arvelduskontol EE511010902019496007 SEB Pank AS-s rahalised vahendid summas 33,63 €. Tegemist oli kohtutäituri poolt ekslikult arestitud ja võlgniku arvele tagasi kantud töövõimetuspensioniga, millele ei saa sissenõuet pöörata. 2) arvelduskontol EE662200001100590202 Swedbank AS-s rahalised vahendid summas 0,04 €. 3) arvelduskontol EE422200221019642474 Swedbank AS-s rahalised vahendid summas 0,36 €. Lisaks nähtus teenistus- ja tsiviilrelvade riiklikust registrist, et Kaupo Suviste nimele on registreeritud vintraudne püstol Mauser-90, kaliiber 9x19 mm, tehase nr 90008589. Võlgniku väidetel on relv juba aastaid tagasi kadunud (vastavasisuline teatis esitatud politseile 15.05.2008). Seega ei saanud kõnealuse varaga kui võlausaldajate nõuete rahuldamise allikaga arvestada. Kaupo Suviste pankrotivaras ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku vara. Seega vara müügist laekumised Kaupo Suviste pankrotimenetluses puuduvad. Kaupo Suviste väidetel ei ole ta kuni 2017. a maikuuni töötanud ja palgatulu saanud. Mais 2017 on Kaupo Suviste kontole laekunud Xxxxxxxxxxx-lt 480,00 € selgitusega avanss. Pankrotihaldur on nimetatud sissetulekust pidanud TMS § 132 alusel kinni 162,96 €. Pankrotimenetluse ajal on Kaupo Suviste arvelduskontole laekunud igakuiselt töövõimetuspension 3 (10)

2-16-13510 (kuni aprillini 2017. a 223,11 €/kuus ja aprillist 2017 alates 234,44 €/kuus). Kokku on pankrotimenetluse ajal (s.o 28.10.2016 - 02.06.2017) laekunud Kaupo Suviste kontole pensionimakseid 1 584,43 €. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 sätestatut arvestades ei ole kõnealusest sissetulekust olnud võimalik võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kinnipidamisi teha. Pankrotimenetluse ajal on Kaupo Suviste arvelduskontole laekunud igakuiselt puuetega inimeste sotsiaaltoetus summas 53,70 €/kuus. Perioodil 28.10.2016 - 02.06.2017 moodustavad nimetatud laekumised kokku 322,20 €. Vastavalt TMS §-le 131 lg 1 p 2 ei saa nimetatud sissetulekutele sissenõuet pöörata. Muude sissetulekute kohta pankrotihalduril andmed puuduvad (võlgniku arvelduskontodelt muid laekumisi ei nähtu). Kaupo Suviste sissetulekud kuude lõikes üldjuhul ei ole ulatunud määrani, millest oleks TMS § 131 ja 132 sätestatut arvestades olnud võimalik teostada kinnipidamisi pankrotivarasse (st. sundtäita). Ainult maikuus 2017 laekunud avansist on olnud võimalik teha kinnipidamine kogusummas 162,96 €. Vabatahtliku täitmise korras on Kaupo Suviste (elukaaslase A.H. kaudu) tasunud pankrotivarasse käesolevaks hetkeks 75,00 €. Kaupo Suviste pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. Kaupo Suviste pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Kaupo Suviste pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. Seisuga 02.06.2017 (s.o perioodil 28.10.2016 - 02.06.2017) ei ole Kaupo Suviste pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud. Seisuga 02.06.2017 moodustavad Kaupo Suviste pankrotimenetluse kulud kokku 709,67 €. Nimetatud summast on: 1) ajutise pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja määruse 28.10.2016. tsiviilasjas 2-16-13510 alusel) xxxxxxxxxxxx €; 2) ajutise pankrotimenetluse kulud koos käibemaksuga (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja määruse 28.10.2016. tsiviilasjas 2-16-13510 alusel) xxxxxxxxxxxx €; 3) pankrotimenetluse ajal kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga xxxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxxx = xxxxxxxxxxxx €); 4) pankrotimenetluse ajal nõupidamiste ruumi kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga xxxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxxx= xxxxxxxxxxxx € ); 5) pankrotimenetluse ajal koopiate ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud koos käibemaksuga xxxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxxx= xxxxxxxxxxxx €). 6) pankrotimenetluse ajal transpordivahendi kasutamisega seotud kulud koos käibemaksuga xxxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxxx = xxxxxxxxxxxx= xxxxxxxxxxxx €). 7) pankrotimenetluse ajal pangateenuse kasutamisega seotud kulud 0,48 € (3 x 0,16 = 0,48). Kaupo Suviste pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada bürooteenust. Selleks on ostetud teenust OÜ-lt ÜK Büroo. Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute ja võlgnikuga kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga ja võlausaldajatega. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §’le 125 ei ole pankrotihaldur tema hinnangul teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh OÜ-ga Õigusbüroo Faktootum). 4 (10)

2-16-13510 Haldur on 14.03.2017 esitatud jaotusettepanekus teatanud kohtule, et pankrotivara seisu ning senist pankrotimenetluse käiku arvestades lõppeb Kaupo Suviste pankrotimenetlus suure tõenäosusega raugemisega PankrS § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse ajal tekkinud ja lisaks halduritasuga seoses tekkivaid kohustusi. Arvestades Kaupo Suviste pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel olemasolnud rahalisi vahendeid ning pankrotimenetluse aegseid kesiseid rahalisi laekumisi on pankrotivara arvelt olnud võimalik katta pankrotimenetluse läbiviimisega seotud jooksvaid kulusid käibemaksuga summas xxxxxxxxxxx €. Taotletava pankrotihalduri tasuga seoses tekkivaid prognoositavaid lisakulusid on võimalik pankrotivara arvelt katta vaid summas xxxxxxxxxxx €. Ülejäänud halduritasu katteks pankrotivaras rahalised vahendid puuduvad. Pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kuigi Kaupo Suviste pankrotimenetluses on puudunud realiseeritav materiaalne pankrotivara, on pankrotihaldur pidanud Kaupo Suviste pankrotimenetluse läbiviimisel tegema allpool kirjeldatud protsessitoiminguid. Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja (12,75 töötundi) eest kokku xxxxxxxxxxx € arvestusega 1 töötund = xxxxxxxxxxxx € järgmiselt:

5 (10)

2-16-13510 Vastavalt Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja määrusega 03.04.2017 tsiviilasjas 2-16-13510 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid Kaupo Suviste pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 6 007,95 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 379,02 €; Arvestades asjaolu, et Kaupo Suviste pankrotimenetluses on puudunud igasugune realiseerimiskõlbulik vara, samuti sissetulekud, millele pöörata sissenõudeid, isiku maksed vabatahtlikuks täitmiseks on olnud kesised, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel: puuduvad. 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel:

2) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise. Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada Kaupo Suvistel realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Samuti ei ole õnnestunud tuvastada sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu.

3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust). Kaupo Suviste pankrotimenetluses toimus 01.02.2017 nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati viie võlausaldaja nõudeid kogusummas 6 386,97 €. Haldur esitas 14.03.2017 kohtule kinnitamiseks Kaupo Suviste pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 03.04.2017 ja määrus on 15.05.2017 jõustunud.

4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal. Tuginedes pankrotiseaduse §’le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel kasutatakse pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pankpankrotivara suurenemist või vähenemist (näit. andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal).

6 (10)

2-16-13510 Tuginedes pankrotiseaduse §-le 36 lg 1 peab võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 39 lg 1 p 1 võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks. Pankrotihaldurile teadaolevalt on Kaupo Suviste täitnud informatsiooni esitamise kohustust nõuetekohaselt.

5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara üle. 6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku 02.06.2017, mille päevakorda oli planeeritud Kaupo Suviste pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

Käesoleva aruande esitamise hetkeks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel:

Puuduvad. 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel:

7 (10)

2-16-13510 Pankrotimenetluses kogutud andmetele tuginedes tunduvad Kaupo Suviste poolt maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta pankrotihaldurile antud selgitused tõestena. Eeltoodut arvestades asub haldur seisukohale, et Kaupo Suviste maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on asjaolu, et isik ei hinnanud piisavalt põhjalikult laenude võtmisega ning kaupade järelmaksuga soetamisega seotud riske, mis talle kaasnevad juhul kui tema igapäevased kulud suurenevad, samal ajal kui tema sissetulekud (näiteks tervise halvenemisest tingituna) hoopis oluliselt vähenevad. Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste isikute kohta. Seetõttu haldur ei väida, et võlgniku käitumist võiks käsitada erakordsena või et võlgniku tegevus raha laenamisel ja järelmaksuga tarbimisel oleks käsitatav raske juhtimisveana või kuriteona. Pankrotihaldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. Arvestades asjaolu, et pankrotimenetluses ei ole realiseerimiskõlbulikku vara või sissenõutavaid nõuded, taotleb haldur pankrotimenetluse lõpetamisel enda kohustustest vabastamist PankrS § 165 lg 3 alusel. Kaupo Suviste on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiseaduse kohaselt otsustab kohus kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kes kohustustest vabastamise menetluse kestel võtab võlgnikult vastu makseid ning teeb laekunud summa arvel üks kord aastas võlausaldajatele väljamaksed. Eelnimetatud ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 02.06.2017 Kaupo Suviste pankrotimenetluses võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajaid kõnealusele koosolekule paraku ei ilmunud. Kaupo Suviste on 23.06.2017 esitanud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmise kohta. Eeltoodust tulenevalt teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku: 1) lõpetada Kaupo Suviste (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamakseteks; 2) kinnitada Kaupo Suviste pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused (st kulud, mis ei ole määrustega 28.10.2016. ja 03.04.2017. kinnitatud) kogusummas xxxxxxxxxxx €; 3) jätta pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud kogusummas xxxxxxxxxxx € Kaupo Suviste kanda; 4) määrata Kaupo Suviste pankrotihalduri tasu OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (s.o büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb) summas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €; 5) jätta pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx € Kaupo Suviste kanda; 6) määrata Kaupo Suviste pankrotimenetluses menetlusabi andmine. Määrata, et menetlusabi korras kantakse Kaupo Suviste pankrotihalduri tasu kogusummas xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx €, riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb tasuda OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS’s; 7) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt tema kohustustest; 8) otsustada Kaupo Suviste kohustustest vabastamise menetluse algatamine; 9) Kaupo Suviste suhtes kohustustest vabastamise menetluse kohaldamisel kohustada võlgnikku Kaupo Suvistet ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Juhul kui kohus ei pea võimalikuks kohustada Kaupo Suvistet ennast täitma usaldusisiku kohustusi, palub haldur määrata usaldusisik kohtu omal äranägemisel. Kohtu seisukoht

8 (10)

2-16-13510

2-16-13510 et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud Küllike Mitt’ilt talle teada kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

10 (10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.