lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-114488/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 09.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-17-114488/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
983
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Moneyzen OÜ12541882(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-17-114488

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi Jaanus Teder vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

5217,15 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja Moneyzen OÜ, registrikood 12541882, asukoht Tartu mnt 84A - M302, 10112 Tallinn Hageja seaduslik esindaja J L, e-post * Kostja Jaanus Teder, isikukood *, elukoht *, e-post *

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hageja Moneyzen OÜ hagi Jaanus Teder'i vastu tagaseljaotsusega.

1.1.Välja mõista kostjalt Jaanus Teder hageja Moneyzen OÜ kasuks poolte vahel 15.09.2015. a sõlmitud laenulepingu nr * alusel:
1.2.põhivõlgnevus summas 3725,01 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend viis eurot 01 senti) eurot;
1.3.kõrvalnõuded summas 676,36 (kuussada seitsekümmend kuus eurot 36 senti) eurot, sh intress summas 347,72 eurot, lepingujärgsed haldustasud summas 60 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 65 eurot, avaliku maksehäire teate tasu 15 eurot ja kuni 11.09.2017. a arvestatud viivis 188,64 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
viivis põhivõlgnevuselt (11.09.2017. a seisuga 3725,01 eurot) 0,06% päevas alates 12.09.2017. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (sh arvestades kohtumääruse resolutiivosa p-s 1.3 väljamõistetud viivist summas 188,64 eurot). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Jätta hageja Moneyzen OÜ menetluskulud kostja Jaanus Teder'i kanda.
2.Välja mõista kostjalt Jaanus Teder hageja Moneyzen OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.07.07.2017. a esitas Moneyzen OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jaanus Teder 4250,53 euro saamiseks. Kohus tegi 20.07.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.07.2017. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Jaanus Teder esitas 31.07.2017. a nõudele vastuväite, milles soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 03.08.2017. a e-kirjaga avaldajat võlgniku

vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole.

1.2.30.08.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
1.3.11.09.2017. a esitas hageja Moneyzen OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Jaanus Teder'i vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 3725,01 eurot, intressi nõudes summas 347,72, haldustasude nõudes summas 60 eurot, võlamenetlustasude nõudes summas 65 eurot, avaliku maksehäire teate tasu nõudes summas 15 eurot, kuni 11.09.2017. a arvestatud viivise nõudes summas 188,64 eurot ja jooksva viivise nõudes 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 12.09.2017. a kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevus. Nõude aluseks on Moneyzen OÜ ja Jaanus Teder'i vahel 15.09.2015. a sõlmitud laenuleping nr *. Hageja palub menetluskulud, s.o riigilõivu summas 425 eurot, jätta kostja kanda. Kohtu nõudmisel hageja täiendas hagiavaldust 14.09.2017. a.
1.4.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 21.09.2017. a /tlk 107/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 31.07.2017. a avaldatud kostja e-posti aadressile * /tlk 13/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 99/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.10.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja