Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
05.10.2017, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Kohtujurist
Triin Taada
Tsiviilasja number
2-17-109108
Tsiviilasi
korteriühistu Xxxx hagi Xxxxvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: korteriühistu Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Margit Xxxx (e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Deivi Vaht (Deivi Vaht Õigusbüroo, asukoht Narva mnt 10-13, Tallinn, e-post: [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
20.11.2017 100,00 eurot; 20.12.2017 100,00 eurot; 20.01.2018 100,00 eurot; 20.02.2018 100,00 eurot; 20.03.2018 100,00 eurot; 20.04.2018 100,00 eurot; 20.05.2018 100,00 eurot; 20.06.2018 100,00 eurot; 20.07.2018 100,00 eurot; 20.08.2018 100,00 eurot; 20.09.2018 100,00 eurot; 1.5 Tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale tasumata summalt viivist arvestusega 0,05% päevas. 1.6 Juhul kui kostja hilineb kompromisslepingus kokkulepitud summa tasumisega rohkem kui 5 kalendripäeva, siis muutub kogu võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja sel juhul on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-17-109108 jäävad poolte endi kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises. Hageja on tasunud hagiavalduselt 02.05.2017 riigilõivu 172,39 eurot (tl 59) ja 26.06.2017 riigilõivu 252,61 eurot (tl 60), kokku summas 425 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 212,50 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS-is. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.