2 – 08 – 7022
Kohus:
Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja „15“aprillil 2008.a. Jõhvi linnas koht: 2 – 08 – 7022 Tsiviilasja number: Tsiviilasi: V M t. M avaldus hagita menetluses Valgevene Vabariigi Minski linna Partisani rajoonikohtu 16.septembri 2005.a. kohtumääruse tunnustamise ja Eesti Vabariigis täidetavaks tunnistamise nõudes; Menetlustoiming: Kohtulahendi tegemine; Menetlusosalised ja nende Avaldaja: V M t. M (sündinud: xxx Valgevenes, elukoht: xxx ); Lepingulist esindajat avaldajal esindajad: käesolevas menetluses ei ole; Muud asjast puudutatud isikud: A S (isikukood: xxx, elukoht xxx); Lepingulist esindajat muul puudutatud isikul käesolevas menetluses ei ole. Kohtuistungi aeg:
toimumise „19“märts 2008.a.
Kohtuistungist osavõtjad:
Kohtuistungi sekretär Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni ning muu asjast puudutatud isik, A S;
V M. M avaldus rahuldada. Tunnustada Valgevene Vabariigi Minski Linna Partisani Rajoonikohtu kohtulahendit ning tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Valgevene Vabariigi Minski Linna Partisani Rajoonikohtu määrus 16.septembrist 2005.a. tsiviilasjas nr. xxx / xx millega mõisteti A S (isikukood: xxx , elukoht xxx) Eesti Vabariik) välja elatusraha (alimendid) 25%
suuruses tema kõikidest töötasu liikidest, alaealise poja D (sündinud: xx .mail xxx .a.) ülalpidamiseks, alates xx .septembrist xxx a. kuni alaealise poja D täisealiseks saamiseni, V M t. M (sündinud: xxx . Valgevenes, elukoht: xxx ) kasuks. Selgitada sissenõudjale, V M t. M, tema õigust esitada Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks tunnistatud Valgevene Vabariigi Minski Linna Partisani Rajoonikohtu määrus 16.septembrist 2005.a. tsiviilasjas nr. xxx / xx Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Kohtukulude jaotus:
Kõik kohtukulud panna A S kanda. Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks „15“aprillil 2008.a. Eesti Vabariigi Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale (sissenõudjale) ja muule asjast puudutatud isikule (võlgnikule). Välisriigis asuvale sissenõudjale saata kohtumäärus kätteandmiseks Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu.
Edasikaebamise kord:
Vastavalt TsMS §625 sätetele võib kohtumääruse peale, millega välisriigi kohtulahend jäeti täidetavaks tunnistamata või täidetavaks tunnistamine tühistati, esitada määruskaebuse sissenõudja. Määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks või täidetavaks tunnistamist muudeti, võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik. Määruskaebus esitatakse Eesti Vabariigi Viru Ringkonnakohtule Eesti Vabariigi Viru Maakohtu kaudu 1 - kuu (ühe kuu) jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamise päevast (välisriiki kättetoimetamise puhul aga 2 – kuu (kahe kuu) jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamise päevast).
Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi kaudu saabus Viru Maakohtusse V M t. M avaldus hagita menetluses tunnustada välisriigis tehtud kohtulahendit ning tunnistada Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks Valgevene Vabariigi Minski Linna Partisani Rajoonikohtu määrus xx septembrist xxx .a. tsiviilasjas nr. xxx / xx millega mõisteti A S (isikukood: xxx , elukoht: xxx) välja elatusraha (alimendid) 25% suuruses tema kõikidest töötasu liikidest, alaealise poja D (sündinud: xx .mail xxx .a.) ülalpidamiseks, alates xx .septembrist xxx .a. kuni alaealise poja D täisealiseks saamiseni, V M t. M (sündinud: xxx, elukoht: xxx ) kasuks. Kohus määras tsiviilasja läbivaatamisele kohtuistungil ning kohtuistungile kirjaliku kohtukutsega muu asjast huvitatud isikuna A S.
kutsus
Muu asjast huvitatud isik, A S, võttis kohtuistungil õigeks V M t. M poolt esitatud elatise (alimentide) nõude alaealise poja D (sündinud: xxx .) ülalpidamiseks. A S selgitas kohtule kohtuistungil, et elas varem Valgevene Vabariigis, kus oli registreeritud abielus V M t. M. Abielust sündis alaealine poeg D (sündinud: xxx .). 2005.a.. A S ja V M t. M registreeritud abielu lahutati kohtu poolt ning A S mõisteti V M t. M kasuks välja elatusraha (alimendid) 25% suuruses tema töötasust alaealise poja D (sündinud: xxx .) ülalpidamiseks. A S on saanud kätte kõik kohtukutsed ning ta on teadlik temalt elatusraha (alimentide) väljamõistmisest. Alates 2007.a. elab A S Eesti Vabariigis. Kuni käesoleva ajani maksis A S V M t. M elatusraha (alimente) vabatahtlikult, kuid V M t. M soovis, et kohtulahendit täidaks kohtutäitur. A S on nõus maksma V M t. M elatusraha (alimente) summas 1 021.50 krooni, mis moodustab 25% A S poolt saadavast palgast. Kohtuistungi päeva seisuga on A S peres kasvamas veel üks alaealine laps, keda A S on samuti kohustatud üleval pidama.
Kohus luges avalduse põhjendatuks ja rahuldamisele kuuluvaks järgmiste kirjalike tõenditega. V M t. M kirjaliku avaldusega ja selle tõlkega (tl.1-2). Valgevene Vabariigi Minski Linna Partisani Rajoonikohtu määrusega 16.septembrist 2005.a. tsiviilasjas nr xxx / xx ning selle tõlkega (tl.3-4). Tõendiga, et A S on kohtukutsed kätte antud Valgevene Vabariigi seaduste kohaselt, aga samuti selle kohta, et kohtulahend on jõustunud Valgevene Vabariigi territooriumil (koos tõlkega) (tl.5-6). Ärakirjaga A S kirjalikust
avaldusest Valgevene kohtule ja selle tõlkega (tl.7-8). Belarusspanga õiendiga 19.veebruarist 2007.a. (tl.9). Väljatrükiga rahvastikuregistri andmebaasist A S andmetega (tl.10). EV Justiitsministeeriumi kirjaga 19.veebruarist 2008.a. (tl.11). Väljatrükiga Maksu – ja Tolliameti andmebaasist A S andmetega (tl.12). A S palgatõenditega (tl.20; 22), mille kohaselt töötab A S O P (registrikood: xxx , juriidilise aadressiga: xxx). A S kirjaliku vastusega kohtule (tl.21), milles A S tunnistab V M. M elatusraha (alimentide) nõuet tema vastu. Kirjalikus vastuses avaldab A S soovi saata V M t. M elatusraha (alimendid) Eesti Posti rahaülekandega, mis on odavam kui pangaülekanne. Fotoärakirjadega rahaülekannete kviitungitest V M t. M elatusraha (alimentide) saatmise kohta (tl.23-25). Fotoärakirjaga alaealise J K sünnitunnistusest (tl.26). Ida – Viru Keskhaigla Naistenõuandla tõendiga (tl.27) M K rasedus ja sünnituspuhkusel viibimise kohta. Fotoärakirjadega A S ja M K abielutunnistusest ning nende tõlgetest (tl.28-32). Abielutunnistuse kohaselt registreeriti M K ja A S abielu 04.augustil 2006.a. Valgevene Vabariigis Minski Linna Partisani Rajooni Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud abieluaktide raamatusse kanne nr. xxx . Kohtuistungi protokolliga (tl.33-35).
Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada TsMS §620 sätteid, mille kohaselt kuulub tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui: 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste ja vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; 3) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; 4) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; 5) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; 6) lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt. Välisriigi kohtulahendit tunnustatakse Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud, välja arvatud juhul, kui seaduse või välislepingu järgi tuleb lahendit tunnustada ja täita alates ajast, millal otsust saab täita lahendi teinud kohtu asukohariigis. TsMS §621 kohaselt kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
TsMS §623 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. Kohus toimetab kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse võlgnikule kätte ja annab tähtaja sellele vastamiseks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Enne lahendi tegemist kuulab kohus võimaluse korral ära võlgniku, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Kohus võib vajaduse korral võlgniku ja sissenõudja ära kuulata ning küsida selgitust ka kohtult, kelle lahendi tunnustamist või täitmist taotletakse. Kui lahendi täitmine sõltub lahendi järgi sissenõudja poolt tagatise andmisest, tähtaja möödumisest või muust asjaolust või kui lahendi täidetavaks tunnistamist taotleb muu isik kui lahendis sissenõudjana nimetatu või kui lahendi täitmist taotletakse muu isiku kui lahendis võlgnikuna nimetatu suhtes, hindab kohus lahendi täitmise eelduste olemasolu selle lahendi teinud kohtu asukohariigi õiguse ja menetlusosaliste esitatud tõendite järgi. Täitmisele kuuluv rahasumma peab olema kohtu määruses märgitud Eesti kroonides. Kohus viitab määruses sissenõudja õigusele esitada täidetavaks tunnustatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Määrus, millega avaldus jäetakse rahuldamata, toimetatakse kätte sissenõudjale. Avalduse rahuldamise määrus toimetatakse kätte sissenõudjale ja võlgnikule. TsMS §625 kohaselt võib määruse peale, millega välisriigi kohtulahend jäeti täidetavaks tunnistamata või täidetavaks tunnistamine tühistati, esitada määruskaebuse sissenõudja. Määruse peale, millega välisriigi kohtulahend tunnistati täidetavaks või täidetavaks tunnistamist muudeti, võivad esitada määruskaebuse sissenõudja ja võlgnik. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest. Välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumiseni või määruskaebuse kohta tehtud lahendi jõustumiseni võib välisriigi kohtulahendi sundtäitmiseks rakendada vaid hagi tagamise abinõusid. Võlgnikul on õigus vältida sundtäitmist tagatise andmisega selle summa suuruses, mille tõttu võib avaldaja taotleda otsuse sundtäitmist. Kohtu loal võib täitemenetluses siiski müüa arestitud vallasvara ja hoiustada müügist saadud raha, kui arestitud vara võib hävineda või selle väärtus oluliselt väheneda või kui selle hoidmine on ebamõistlikult kulukas.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et V M t. M avaldus hagita menetluses on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tsiviilasja materjalidega tõendatuks, et on olemas täielikult alus tunnustada
välisriigis tehtud kohtulahendit ning tunnistada Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks Valgevene Vabariigi Minski Linna Partisani Rajoonikohtu määrus 16.septembrist 2005.a. tsiviilasjas nr. xxx / xx, millega mõisteti A S (isikukood: xxx , elukoht: xxx) välja elatusraha (alimendid) 25% suuruses tema kõikidest töötasu liikidest, alaealise poja D (sündinud: xxx a.) ülalpidamiseks, alates xx septembrist xxx .a. kuni alaealise poja D täisealiseks saamiseni, V M t. M (sündinud: xxx .a. Valgevenes, elukoht: xxx) kasuks. V M t. M tuleb selgitada, et V M t. M on õigus esitada Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks tunnistatud Valgevene Vabariigi Minski Linna Partisani Rajoonikohtu määrus xx .septembrist xxx .a. tsiviilasjas nr xxx / xx Eesti kohtutäiturile täitmiseks. Kõik käesoleva menetlusega seotud kohtukulud pidas kohus vajalikuks panna A S kanda.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.