lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-01-109/7

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-01-109/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
842
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik

Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

15.aprill 2008.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2

Sirja Tooming

2-01-109

Tsiviilasi

Svetlana Volkova Volkova hagi OÜ G vastu distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamises. S V hagi OÜ G vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises tunnistamises ning hüvitise nõudes. nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA: S V , isikukood xxxx, elukoht xxxx KOSTJA: O G , reg.kood xxxx, asukoht Võidu 2, Narva linn 21006, Ida-Virumaa.

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.

Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0101-109 hageja S V ja kostja OÜ G vaheline poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja maksab hagejale 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja kannab selle summa üle hageja pangaarvele nr. 1107835216 kolme tööpäeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist kompromissi kinnitamise kohta.
1.2.Hageja loobub kõigist nõuetest mis olid kostjale esitatud kahes hagiavalduses ja mis on ühendatud üheks tsiviilasjaks nr. 22-0101-109.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2vastu 2-0101-109 Svetlana Volkova hagis hagis OÜ G distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamises ja sellega liidetud tsiviilasi 22-1105/02 Svetlana Volkova hagis hagis OÜ G vastu töölepingu lõpetamise lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ning hüvitise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Kohtumääruse ärakiri toimetatakse kätte pooltele.
4.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule LääneLääneViru Maakohtu Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, hageja nõue ja kostja kirjalik vastus. Hagiavaldus distsiplinaarkaristuse ebaseaduslikuks tunnistamises on Narva Linnakohtule

saabunud 13.08.2001.a. Tsiviilasi kandis ka numbreid 2-2024/01, 2-753/02. Hagiavalduse kohaselt hageja ennistati tööle kostja juures Narva Linnakohtu 04.07.2001.a. otsusest lähtuvalt. 05.07.2001.a. käskkirjaga nr. 257 karistati hagejat distsiplinaarkorras. Hageja palub karistuse tunnistada ebaseaduslikuks. 20.12.2001.a. saabus kohtule S V hagiavaldus hagis sama kostja vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamises ning hüvitise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ennistati tööle kostja juures alates 07.12.1999.a. Hageja soovis töölepingut lõpetada, kuid kostja sellekohast otsust ei langetanud. Hageja leiab, et kostja on rikkunud TLS sätteid ning soovib töölepingu lõpetamist alates 05.07.2001.a. TLS § 82 alusel. Hageja palub tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks ning mõista kostjalt välja hagejale hüvitis kokku 4 800 krooni. Hagiavaldus registreeriti tsiviilasjana nr. 2-1105/02. Narva Linnakohtu 22.08.2005.a. määrusega on mõlemad tsiviilasjad S.V hagides liidetud ühte menetlusse käsitlemiseks numbri 2-753/02 all. Kostja kohtule 25.04.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi ei tunnista ja palub jätta hagi rahuldamata. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 11.03.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustas pooli 30-ne päeva jooksul teatama kohtule kirjalikult oma seisukoht hagi edasise menetlemise suhtes ning tegi pooltele ettepaneku asi lahendada kokkuleppel. 15.04.2008.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kokkulepe järgmises sõnastuses: „Kompromiss Tsiviilasjas nr 2-01-109 Narva 11.04.2008.a S V , isikukood: xxxx, elukoht: xxxx (edaspidi Hageja), ja OÜ Gx Gx, Reg nr xxxx, Võidu 2, 21006 Narva (edaspidi Kostja), juhatuse liige J F isikus, kes tegutseb põhikirja alusel sõlmisid käesoleva kompromissi tsiviilasjas nr 2-01-109 alljärgnevatel tingimustel:

1.Kostja maksab Hagejale välja 1 600 Eesti krooni ning Hageja loobub kõigist nõuetest mis olid Kostjale esitatud kahes hagiavalduses, mis on ühendatud üheks tsiviilasjaks nr 2-01-109.
2.Poolte kokkulepitud käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summa väljamaksmine toimub Kostja poolt sooritatava ülekandega Hageja pangaarvele 1107835216 kolme päeva jooksul pärast kohtu määruse jõustumist kompromissi kinnitamise kohta.
3.Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.
4.Pooled kinnitavad, et nad on aru saanud TsMS §-st 432: § 432. Menetluse lõpetamise tagajärjed Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Pooled paluvad kohut kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada asja menetlus kutsumata pooli kohtuistungile.
6.Käesolev kompromiss on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris,

millest üks jääb kohtule ning üks kummalegi poolele. Hageja: allkiri Kostja: SV allkiri

J F ”.

III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 21. aprillil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja