Hageja AS E(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja RR(isikukood XXX, elukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
AS-i Ehagi RR vastu võla saamiseks rahuldada. Välja mõista RR 5 085 (viis tuhat kaheksakümmend viis) krooni ja 28 senti AS-i Ekasuks.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Mõista menetluskulud täies ulatuses välja RRAS-i Ekasuks. Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.
Hageja palub kostjalt välja mõista 5 085,28 krooni, millest rahaline põhikohustus on 2 543,14 krooni ja viivis 2 542,14 krooni, ja kohtukulud. Hageja juhindub oma nõudmises TsK §§ 173 lg 1, 174, 190 lg 1, 191, 222 lg 1,2 ja 231 lg 1.
2.Poolte vahel sõlmiti 23.05.1997.a liitumisleping, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale mobiilsideteenust ning kostja kohustus tasuma õigeaegselt ja regulaarselt arved hageja poolt osutatud teenuste eest.
3.Hageja on esitanud kostjale arved nr 9712522765, 9711436086, 9710358701, 9709307702 ja 9708255384, kokku summas 3 060,90 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga kostja põhivõlg hageja ees moodustab 2 543,14 krooni.
4.Tingimuste p-is 7.7 leppisid pooled kokku viivises määraga 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksepäevale järgnevast päevast kuni 18.07.2007.a. Kostja on olnud viivituses 3 417 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees on 43 464,24 krooni. Viivise arvestamisel on aluseks võetud kuu pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Hageja nõuab viivist 2 542,14 krooni. Kostja vastuväited
5.Kostja vastuväiteid hagile ei esitanud. Hagi koos lisadega on kostjale 11.03.2008.a TsMS § 316 lg 4 sätestatud viisil välisriigi pädeva ametiasutuse kaudu kätte toimetatud. Kättetoimetamist tõendab kohtule tagastatud teatis dokumentide kätteandmise kohta. Kohtu põhjendused
6.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 määras kohus asja lahendamise lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Lihtsustatud korras menetlemine on lubatav, kuna hagihind ei ületa 20 000 krooni. Pooled ei ole taotlenud enda ärakuulamist ega esitanud vastuväiteid asja lahendamisele lihtmenetluses.
7.Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8.TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 231 lg 2 järgi poolte faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks ning lg 4 järgi omaksvõttu eeldatakse, kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
9.Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 ja 2 kohaselt enne 01.juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.juulit 2002, kohaldatakse senikehtinud seadust. TsÜS (kuni 01.07.2002 kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest.
2-07-27353/34 TsK § 173 järgi tuleb kohustis täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajaks; § 174 järgi on ühepoolne kohustise tingimuste muutmine või kohustise täitmisest keeldumine lubamatu.
10.Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et 23.05.1997.a on poolte vahel sõlmitud liitumisleping (tl 6), mille kohaselt kohustus AS E osutama kostjale teenust ning kostja kohustus tasuma õigeaegselt ja regulaarselt arved hageja poolt osutatud teenuste eest. Kostja omale võetud kohustusi ei täitnud. Võlgnevust kinnitavad kostjale esitatud arved (tl 8-12). Kuivõrd kostja ei ole vaidlustanud asjaolu, et ta on hagejale võlgu, siis tuleb eeldada nende asjaolude omaksvõttu, mistõttu on tõendatud, et kostja võlgneb hagejale 2 543,14 krooni.
11.TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 ja VÕS § 113 lg 1 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioon) sätestavad hageja õiguse nõuda kostjalt kohustise täitmisega viivitamise korral viivist. Vastavalt telefoni kasutamise eeskirja (tl 18) p-le 7.7 arvete tasumisega hilinemise eest arvestatakse viivist maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 0,5% tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni summas 43 464,24 krooni. Tegutsedes heas usus on hageja vähendanud viivisenõuet põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o summas 2 542,14 krooni. Kostja ei ole vaidlustanud viivise arvestust, suurust, seega tuleb eeldada, et ta on need asjaolud omaksvõtnud ja et tal on tulenevalt lepingu p 7.7. kohustus tasuda viivist 0,5% päevas võlalt.
12.Eeltoodust lähtudes asub kohus seisukohale, et kostja vastu esitatud hagi on põhjendatud ja see kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 2 543,14 krooni ning viivis 2 542,14 krooni.
Menetluskulud
13.Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.