Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-07-27533

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks14. aprill 2008 Tartu kohtumaja

tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-27533

Tsiviilasi

AS EMT hagi X vastu 4488,14 krooni nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

esindajad

nende hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5 10143 Tallinn; kostja X

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 4488,14 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Välja mõista AS-lt EMT X kasuks menetluskulu 1000 (üks tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 4488,14 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja oli nõus hagist loobumisega ja taotles hagejalt menetluskuluna õigusabikulu 1000 krooni välja mõistmist.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. TsMS § 175 lg 1, lg 3 kohaselt mõistab kohus lepingulise esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärad. Kostja taotleb esindaja kulude hüvitamist suulise konsultatsiooni ja hagile kirjaliku vastuse koostamise eest ning OÜ Heaara poolt väljastatud kviitungist (tl 56) nähtub, et OÜ Heaara on osutanud õigusabi tsiviilasjas 2-07-27533 1000 krooni ulatuses. Arvestades osutatud õigusabi mahtu ja Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud lepingulise esindaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärasid (tsiviilasja hinnalt kuni 5000 krooni on maksimaalselt sissenõutav kulu 2500 krooni), leiab kohus, et esindaja kulud 1000 krooni antud asjas on põhjendatud ja vajalikud. Kuna hageja loobus esitatud hagist, tuleb kostja menetluskuluna lepingulise esindaja kulud 1000 krooni TsMS §-de 168 lg 4; 174 lg 4 alusel menetluse lõpetamisel välja mõista hagejalt.