Tsiviilasi nr. 2-08-3922/21
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 11. aprill
tsiviilasi KOÜ hagi OÜA vastu 294 633.28 krooni väljamõistmises, viivise tasumise kohustuse tuvastamises ja menetluskulude hüvitamises hageja KOÜ, registreeritud XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja Kristel TähheKaljulaid kostja OÜA, registreeritud XXX, asub XXX, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt tegi hageja lepingu alusel kostjale kokkulepitud töö, s.o. maalritööd Tallinnas, Köie 8 asuval objektil. Kostja on töö vastu võtnud, kuid jätnud arved nr. 89, 91 ja 106 osaliselt tasumata. Hageja nõuab kostjalt tehtud töö eest 285 802.00 krooni. Hageja palub tuvastada kostja kohustus tasuda viivitusintressi kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgse intressi määras. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud; kostja kohtusse ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud
ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1, p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on 31.jaanuari 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 14 750.00 krooni, mis tuleb jätta kostja kanda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜA OÜK kasuks 285 802.00 (kakssada kaheksakümmend viis tuhat kaheksasada kaks) krooni kohustuse täitmiseks. Mõista välja OÜA OÜK kasuks viivitusintress 8 831.28 (kaheksa tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni kohustuse täitmiseks. Tuvastada OÜA kohustus maksta OÜK viivitusintressi seadusjärgse intressi määras (VÕS § 113) tasumata põhikohustuse summast päevas alates 12.veebruarist 2008 kuni põhikohustuse täieliku täitmiseni. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.