(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Otsuse avalikult teatavaks-
10. aprill 2008.a
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-05-12623
Tsiviilasi
OÜAFhagi HV ́i vastu 6652,68 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende
hageja OÜAF(registrikood XXX asukoht XXX) hageja esindaja Silver Eensaar
esindajad
Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
kostja HV (isikukood XXX, elukoht XXX)
Asjaolud ja menetluse käik 29.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt on Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja kostja vahel sõlmitud Q-GSM leping, mille alusel Tele2 Eesti Aktsiaselts kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefon) ja teenuste eest tasuma. Kostja ei ole täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning 04.03.2000.a seisuga oli kostja põhivõlgnevus 3326,34 krooni. Vastavalt lepingu üldtingimustele kohustus kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Tulenevalt kostja poolsest lepingu rikkumisest lõpetas Tele2 Eesti Aktsiaselts ennetähtaegselt lepingu. Tele2 Eesti Aktsiaselts on loovutanud nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Lisaks põhivõlale nõuab hageja kostjalt viivist summas 3326,34 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 6652,68 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista kohtukulud, mis koosnevad riigilõivust 560 krooni ja õigusabikuludest 332,63 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 30 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 27.11.2007.a, kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.