Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud LL esitas 28.01.2008 hagi ASH vastu 167 957,91 krooni ja viiviste saamiseks. 26.03.2008 suurendas hageja nõuet 213 282 kroonini. 09.04.2008 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada enamtasutud riigilõivu ja pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 09.04.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja kohustub hiljemalt kolme päeva jooksul alates käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi sõlmimise päevast, s.o. 9. aprillist 2008 tasuma Advokaadibüroo Mullari & Partnerid OÜ (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas hüvitise netosumma 100 000 krooni, selgitusega „hüvitis LL kohtuliku kompromissi alusel tsiviilasjas nr 2-08-2890“. Advokaadibüroo Mullari & Partnerid OÜ kannab hüvitise hagejale üle siis, kui käesolev määrus on jõustunud. ASH kohustub tasuma LL tehtavalt makselt kõik seadusega ettenähtud maksud. Ülejäänud poolte poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määruse jõustumisest alates puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi tingimustest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on 10.01.2008 tasunud riigilõivu 8 750 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXXXXXXXX, selgitusega „L.L hagi Harju Maakohtule“. 26.03.2008 tasus TM riigilõivu 3 000 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas, viitenumbriga XXXXXXX, selgitusega „riigilõiv LL eest“. Kuna hageja pidanuks tasuma täiendavalt nõudelt riigilõivu 2 500 krooni, siis 500 krooni on riigilõivu tasutud ettenähtust rohkem, mis kuulub hagejale tagastamisele. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s o 5 625 krooni (8 750 + 3 000 – 500 krooni) : 2. Seega kuulub kokku hagejale tagastamisele 6 125 krooni (5 625 + 500). Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXSEB Pangas. Pooled on lühendanud käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.