lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-3198/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-3198/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 461 lg 4Otsuse täitmineVÕS § 76Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-3198

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-3198

Otsuse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N. N. ́i vastu 19 620.- krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

09. aprill 2008.a

09. aprill 2008.a

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista N. N. ́ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx, arveldusarve nr. 334405060007 Sampo Pank) kasuks võlgnevus 19 620 (üheksateist tuhat kuussada kakskümmend) krooni, s.h tagastamata krediidisumma 11 535,36 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 068,73 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 3 008,84 krooni, leppetrahv 2 307,07 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni.
3.Välja mõista kostjalt alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma (11 535.36 krooni) täieliku tasumiseni viivis 32,83% tagastamata krediidisummalt aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
4.Välja mõista kostjalt alates 09.04.2008.a kuni väljamõistetud intressi (2 068.73 krooni) tasumiseni viivis 32.83% aastas tasumata intressilt.
5.Jätta menetluskulud N. N. ́i kanda.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-08-3198 Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.30. jaanuaril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 02.01.2007.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0601190/47st, mille alusel andis hageja kostjale 7 000 krooni krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 32,31% krediidisummast ühe aasta kohta, kokku 5 655,57 krooni kogu lepingu perioodi eest.
2.Lepingu raames 30.01.2007.a sõlmisid pooled kokkuleppe nr. 1 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Kokkuleppega kinnitas kostja, et tal on täitmata kohustused hageja ees summas 9 292,37 krooni, millest intress 2 292.37 krooni annulleeriti. Kokkuleppe 1 alusel suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat 5 000 krooni võrra, muudeti intressimäära alates 30.01.2007.a 32,83%-ni.
3.Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 15.06.2007.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 16 703,11 krooni tasumist, millest 11 535,36 krooni b tagastamata krediidisumma, 2 068,73 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2 307,07 krooni leppetrahv, 91,95 krooni viivis ja 700 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
4.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 19 620 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 11 535,36 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 068,73 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 3 008,84 krooni, leppetrahv 2 307,07 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 700 krooni. Samuti palus hageja välja mõista kostjalt alates 25.01.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32,83% tagastamata krediidisummalt aastas ja alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni viivis 32,83% tagastamata intressi summalt aastas ning kohtukulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

2 (3)

2-08-3198 omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud põhjendustel kogu haginõude 19 620 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks põhinõudelt 11 536.36 kroonilt viivis alates 25.01.2008.a kuni põhinõude täitmiseni 32.83% aastas. TsMS §461 lg4 ja VÕS §113 lg1 kolmanda lause alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtuotsusega väljamõistetud sissenõutavaks muutunud intressilt 2 068.73 kroonilt kuni väljamõistetud intressi tasumiseni viivis 32.83% aastas.

8.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
9.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja