2-07-22457
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
09. aprill 2008.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-07-22457
Tsiviilasi
Menetlustoiming
AS`i E hagiavaldus MT`i vastu 1 905,98 krooni väljamõistmiseks Hageja: AS E (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: Raido Reinsalu, Kristel Tähhe-Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: MT (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Nordea Pangas) 14.05.2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 tasutud riigilõivust pool, s.o summa 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Selgitusse märkida: kostja MT, tsiviilasi nr 2-07-22457.
Hageja AS E esitas 06.06.2007.a kohtule hagi MT`i vastu 1 905,98 krooni (sh põhivõlg 953,49 krooni ja viivis 952,49 krooni) väljamõistmiseks. Hageja nõue tulenes hageja ja kostja vahel
24.03.1998.a sõlmitud liitumislepingust. 25.03.2008.a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele. Kostja vastuse kohaselt on hagi aegunud, mistõttu palub kostja jätta hagi rahuldamata. Kõik kohtukulud palub kostja jätta hageja kanda. 04.04.2008.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist kostja MT`i vastu ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432. Ühtlasi esitas hageja esindaja Lindorff Eesti AS taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus Lindorff Eesti AS hageja eest hagiavalduselt kostja vastu 14.05.2007.a riigilõivu 250,00 krooni. Seoses hageja poolt hagist loobumisega palub hageja esindaja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni. Hageja esindaja palub tagastada riigilõivu 125,00 krooni Lindorff Eesti AS`ile (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas). Makse tegemisel palub hageja esindaja selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr.
TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg-test 3-5 ei tulene käesoleval juhul teisiti. Hageja loobus hagist, kuid loobumise põhjuseks ei ole hageja märkinud, et kostja oleks hageja nõude käesolevas tsiviilasjas rahuldanud. Lähtudes TsMS § 168 lg-st 2, lg-st 4 ning § 173 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea pangas) hageja eest AS`i E hagiavalduselt MT`i vastu 14.05.2007.a riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123.
TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna hageja loobus hagist. Seega tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti AS`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125,00 krooni.
Epp Haabsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.