Kohtuasja number
2-03-651
Määruse kuupäev
09. aprill 2008.a., Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
AGAS hagi AS VJja AS HLvastu 113 366.00 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AGAS (reg kood xxx, asukoht: xxx), Kostja AS VJ(reg kood xxx asukoht: xxx), Kostja AS HL(reg kood xxx, asukoht xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Resolutsioon
•
HLkohustatud tasuma AGAS-le viivist 0,3 (null koma kolm) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutataks võimalik viivise võlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr. 2-03-651 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-03-651 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AGAS hagi AS VJja AS HLvastu 113366.00 krooni väljamõistmiseks. Pooled esitasid 07.04.2008 kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad tunnistavad hageja hagi esemeks olevat nõuet osaliselt summas 60 000 Eesti krooni. Pooled käsitlevad käesolevas punktis toodud kostjate avaldust konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 lg l tähenduses. Hageja ja kostjad on kokku leppinud, et kostjad tasuvad või kostja I või kostja II tasub hagejale kompromissi punktis 1 sätestatud võlgnevuse kogusummas 60 000 Eesti krooni hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pank hiljemalt 24. aprilliks 2008.a. kostjad vastutavad võlasumma tasumise eest hageja ees solidaarvõlgnikena. Kostjad avaldavad ja kinnitavad, et täidavad kompromissi punktist 2 tuleneva kohustuse hageja ees täies ulatuses ning tähtaegselt. Võlasumma tasumisel kooskõlas Kompromissi tingimustega loetakse hageja ja kostjate vahel sõlmitud tööettevõtulepingust 23.07.2002.a. tulenevad kostjate varalised kohustused hageja ees täidetuks ning pooled täiendavaid nõudeid eelnimetatud tööettevõtulepingu alusel vastastikku ei esita. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostjad kohustatud tasuma hagejale viivist 0,3 % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutataks võimalik viivise võlgnevus ning seejärel põhivõlgnevus. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr. 2-03-651 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-03-651 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr. 2-03-651 kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas
nr. 2-03-651. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et loobuvad kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise õigusest ning avaldavad, et soovivad kõnealuse kohtumääruse jõustumist selle menetlusosaliste poolt kättesaamisest arvates. Hageja taotleb tasutud riigilõivust krooni poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel summas 3090.00 krooni ning palub kanda see AGAS pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 07.04.2008.a. esitatud kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissilepingus on pooled avaldanud soovi loobuda kompromissi kohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise õigusest ning soovivad kõnealuse kohtumääruse jõustumist selle menetlusosaliste poolt kättesaamisest arvates. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võimaldavad pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb nimetatud taotlus rahuldada. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 3125.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 6250 krooni (04.11.2003 summas 60.00 krooni ja 20.09.2007.a. 6190.00 krooni).
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.