Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

2-07-47509

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2008.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-07-47509

Tsiviilasi

BIAS-i hagi RS’i vastu 150 261,20 krooni saamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIAS (reg.kood XXX asukoht XXX) esindaja Artur Maljukov; Kostja RS (ik. XXX elukoht XXX). 09. aprill 2008.a.

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista RS’ilt BIAS-i kasuks 150 261,20 (ükssada viiskümmend tuhat kakssada kuuskümmend üks krooni ja 20 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses RS’i kanda. Hagejal on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

2-07-47509 Asjaolud ja hageja nõue 13.11.2007.a. esitas BIAS kohtule hagi RS’i vastu 150 261,20 krooni saamiseks, mis koosneb 78 471,95 krooni tagastamata krediidisummast, 9 284 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intressist, 7 910,86 krooni viivisest, 15 694,39 krooni leppetrahvist, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kuludest ja 38 000 krooni kahjuhüvitisest. Nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 07.09.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0601265/26st. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 21.11.2007.a kooskõlas lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 ja 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 127 lg 1, 128 lg 1, 2 ja 4, 142 lg 1, 145 lg 1 ja 2, 158 lg 1. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.