Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 09.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-02-453/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 09.04.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 987

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

09. aprill 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

nr 2-150-02 OÜu Rein&Liidia avaldus OÜu Rein&Liidia pankroti väljakuulutamiseks.

Määruse tegija

kohtunik Kalev Kuningas

Võlgnik

OÜ Rein&Liidia (pankrotis) (registrikood 10070384, asukoht xxxxx xxx, xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); Liidia Vares (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx.x-x, xxxxx-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) vandeadvokaat Nikolai Kõiv advokaadibüroost Nikolai Kõiv (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx)

Võlgniku esindaja Pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud tsiviilasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4; äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, kohus määras:

1.Lõpetada OÜ Rein&Liidia (pankrotis) (registrikood 10070384, asukoht xxxxx x-x, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2.Ajutisel pankrotihalduril Nikolai Kõivul advokaadibüroost Nikolai Kõiv (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx) likvideerida OÜ Rein&Liidia (pankrotis) kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest ja kustutada OÜ Rein&Liidia (pankrotis) äriregistrist.

3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

8.Selgitada: 8.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 8.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Viljandi Maakohtu 16.mai 2002 otsusega on kuulutatud välja OÜ-u Rein&Liidia (pankrotis) pankrot ja pankrotihalduriks on nimetatud vandeadvokaat Nikolai Kõiv. Pankrotihaldur on esitanud kohtule avalduse (PankrS § 158 lg 1) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Avalduses leiab pankrotihaldur, et OÜ-l Rein&Liidia (pankrotis) puuduvad varalised vahendid, mille arvel oleks võimalik katta pankrotimenetlusega seotud väljamaksed. OÜ Rein&Liidia (pankrotis) rahaliste vahendite arvel on olnud võimalik katta osaliselt ainult ajutise pankrotihalduri kulud. Avalduse kohaselt pankrotihaldur esitab juuresolevana OÜ Rein&Liidia (pankrotis) aruande ja palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise motiivil. Avalduse kohaselt pankrotimenetluse käigus üritas pankrotihaldur müüa arvelolevad varad enampakkumise teel, kuid nimetatud vara vastu ei tuntud mitme aasta kestel märkimisväärset huvi, arvelolev vara osutus mittelikviidseks. Pankrotihaldur oli sunnitud mitmel korral vähendama müüdava vara müügihinda, kuid ka see ei andnud soovitud tulemusi, müüdava vara vastu ei tuntud endiselt huvi. Pankrotihalduril õnnestus pankrotimenetluse käigus realiseerida kogu pankrotivara ainult 7154,25 krooniga. Tagasivõitmise võimalused puuduvad. Pankrotihaldur leiab, et OÜ-l Rein&Liidia (pankrotis) puuduvad varalised vahendid, mille arvel oleks võimalik katta pankrotimenetlusega seotud väljamaksed. OÜ Rein& Liidia (pankrotis) rahaliste vahendite arvel oli võimalik katta ainult osaliselt ajutise pankrotihalduri tasu (kohtumäärusega väljamõistetud ajutise pankrotihalduri tasu suurus 15000 krooni, pankrotihalduri tasuks koos sotsiaalmaksuga kulutati kokku 8200 krooni). Pankrotimenetluse muudeks kuludeks puuduvad rahalised vahendid. Kõikide osaühingu töötajatega on töölepingud lõpetatud, töötajatele on väljamakstud lõpparved Eesti Töötukassa poolt vastavalt kehtivale seadusandlusele. Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Rein&Liidia (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna ei jätku vahendeid, millega saaks katta pankrotimenetluse kulud. Pankrotihaldur palub :

5.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Väljaanded. Pankrotihalduri aruande kohaselt pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivara müügist ja muudest laekumistest kokku 8265,11 krooni. Väljamakseid võlausaldajatele tehtud ei ole. Pandiesemeid müüdud ei ole, laekumisi ei ole toimunud. Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Kokku laekus pankrotivara müügist ja muudest laekumistest kokku 8265,11 krooni, millest ei jätkunud isegi ajutise pankrotihalduri tasu täies ulatuses väljamaksmiseks. Pankrotimenetluse käigus hagisid esitatud ei ole. Kulutused ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks koos sotsiaalmaksu ja isiku tulumaksuga 8200 krooni. Pankrotihaldur ei tuvastanud võlgniku juhtorganite tegevuses kuriteo tunnustega tegu, samuti ei tuvastatud juhtorganite tegevuses rasket juhtimisviga. Pankrotihaldur leiab, et OÜ Rein &Liidia maksejõuetuse põhjuseks oli ebasoodne majandussituatsioon. Kaubandusega tegelev väike äriühing ei suutnud konkureerida suuremate kaubandusega tegelevate äriühingutega, majanduskulud ületasid tulusid, mis tingis maksejõuetuse tekkimise. Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Rein&Liidia (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu, kuna ei jätku vahendeid, millega saaks katta pankrotimenetluse kulud. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpetamiseks on kohtul esitatud asjaolude ja dokumentide alusel piisavalt alust. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ajutise halduri avaldusest nähtuvalt ei jätku OÜ-u Rein&Liidia (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri avalduses ja pankrotihalduri poolt avaldatud seisukohtade usaldusväärsuses, millest nähtuvalt ei jätku OÜ-u Rein&Liidia (pankrotis) pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on seisukohal, et OÜ-u Rein&Liidia (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ-u Rein&Liidia (pankrotis) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. ÄS § 58 lg 4 kohaselt tuleb OÜ-u Rein&Liidia (pankrotis) dokumendid anda hoiule OÜ-u Rein&Liidia (pankrotis) juhatuse liikmele Liidia Varesele, kes on andnud vastava nõusoleku. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 3 ja § 158 lg-le 1 kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise kohta käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.