2-07-34751
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. aprill 2008 Tartu Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-34751
Tsiviilasi
K.V. hagi A.K. vastu 12 831 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • •
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
hageja K.V. hageja esindaja D.V. kostja A.K.
Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
07.09.2007.a. esitas K.V. Tartu Maakohtule hagi võla sissenõudmiseks summas 12 831 krooni. Hagiavalduse kohaselt pöördus 2006.a. alguses kostja hageja poole palvega aidata teda rahalistes raskustes. Kostja naine J.L. kohustus täitemenetluse käigus maksma 32 388 krooni. 06.02.2006.a. sõlmisid hageja ja kostja lepingu, mille järgi hageja kohustus maksma täitetoimiku nr 187/2005/3772 alusel kohtutäiturile Oleg Sirotin’ile nõude summas 32 288 krooni, kostja aga kohustus tagastama sama summa hagejale kuni 06.03.2007.a. Maksed pidid toimuma iga kuu sularahas lepingus sätestatud graafiku alusel. Raha saamise puhul paneb hageja oma allkirja. 20.03.2006.a. maksis hageja täitetoimiku nr 187/2005/3772 alusel 30 000 krooni ülekandega ja 2 388 krooni sularahas, kokku 32 388 krooni.. Kuni oktoobrini 2006.a. maksis kostja oma kuumaksed lepingu alusel õigeaegselt. 06.10.2006.a. maksis kostja 2 057 krooni, mille kohta on lepingus allkiri pandud. Peale seda ei olnud ühtegi raha tagastamist hagejale lepingu alusel ning side hageja ja kostja vahel oli katkenud. Seega käi kostja hagejale võlgu 12 831 krooni. Hageja palub välja mõista A.K. hageja kasuks 12 831 krooni, menetluskulud ning tagada hagiavaldus summas 12 831 krooni
12.09.2007.a. jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks – kostja elukoha või selle, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud, märkimiseks – tähtaja. 19.10.2007.a. vastuses kostja avaldas, et Lõuna Politseiprefektuuri andmetel on A.K. elukohaks X, 50606 Tartu. 22.10.2007.a. määrusega andis kohus hagejale tähtaja kautsjoni tasumiseks. 08.11.2007.a. lahendas kohus hagi tagamise avalduse ning määras arestida A.K. arvelduskontod 12 831 krooni ulatuses. 15.11.2007.a. võttis kohus tsiviilasja menetlusse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Kohtul ei õnnestunud materjale kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistris puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Hageja öeldud aadressil korteri omanike sõnul kostja enam ei ela. Samuti ei tööta kostja enam hageja firmas. Hageja selgituste kohaselt (31.03.2008.a. kiri) viibis kostja alates 20.12.2007.a. korralisel puhkusel. Tööle pidi kostja tulema 17.01.2008.a. Kuni tänase päevani ei ole kostja tööle tulnud ning helistamistele, kirjadele, suuliste teadete saatmisele läbi brigaadi liikmete pole vastanud, tööriideid pole tagastanud, töölepingut pole lõpetanud. Tema tuttavatelt aru pärides on hageja kuulnud, et A.K. töötab kuskil teises kohas. Kuna kostja oli kõnesoleva kirja saamise ajal puhkusel, siis aasta alguses edastas hageja selle koos allkirjalehega brigaadi liikmetele, kes kirja ka kostjale edasi andsid. Kohtule teada olevale kostja mobiiltelefoni numbrile helistades ei ole kostja reageerinud. Kohus leiab, lähtudes hageja 31.03.2008.a. kirjast, et kostja on hagi materjalid kätte saanud 2008.a.jaanuari alguses, kuid ei ole reageerinud ja kohtule vastanud.
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja raha maksmise kohustus tulenes hageja ja kostja vahelisest lepingust. Kostja ei täitnud kõiki lepingulisi kohustusi hageja ees. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega K.V. hagi A.K. vastu 12 831 krooni nõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.