Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
07.04.2008.a. Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere
Tsiviilasja number
2-07-7348
Tsiviilasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi L S vastu võlgnevuse 3199.97 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus, reg.kood xxxx, asukoht: Ritsika 1 Kohtla-Järve, 31027; volitatud esindaja: P P , TÜ Soter, Jaama 14 Jõhvi, 41533 Kostja: L S , ik: xxx, elukoht: xxxx
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Resolutsioon: Võtta vastu hageja avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07077348 seoses hageja hagist loobumisega. Välja mõista L S lt AS KohtlaKohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulud summas 261 (kakssada kuuskümmend üks) krooni ja 85 senti. Tagastada ASAS-le KohtlaKohtla-Järve Soojus hagi esitamisel 27.02.2007.a. 27.02.2007.a. tasutud pool riigilõivust summas 125 (ükssada (ükssada kakskümmend viis) viis) krooni. Riigilõivu tagastamise koht: AS Hansapank a/a nr 221011209682 ja saaja AS KohtlaKohtla-Järve Soojus. Soojus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määrus hageja esindajale ja kostjale kätte toimetada ning riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 07.03.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga xxxx. Seisuga 01.02.2007 moodustas kostja võlgnevus hageja ees 3199.97 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. 20.03.2007.a. esitas kostja vastuse, millest nähtub, et hageja poolt esitatud dokumendist „tõend teenustasu arvutamise ja maksmise kohta“ nähtub, et võlgnevus on arvestatud korterile, mis asub xxx. Kostja nimetatud korteri omanik ei ole. Korteri asukohaga xxxx seotud maksed perioodi 10.2000 kuni 04.2002 eest on tasutud. 12.04.2007.a. esitas hageja esindaja hagist loobumise avalduse. Avalduse kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse ning hageja loobub hagist olles teadlik hagist loobumise menetluslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist ning kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist, mis koosnevad 1298 krooni õigusabikulud ja 125 krooni riigilõiv. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks. Vastuse kohaselt ei nõustu kostja hageja menetluskulude tasumisega, kuna hageja poolt esitatud korteri võlgnevus ei kuulunud kostjale vaid kostja emale G S , kes elab aadressil xxxx. 16.04.2007.a. toimunud kohtuistungil selgitab hageja esindaja, et nõudeks on võlgnevus hageja ees, milline on arvestatud kahe korteri osas. Võlgnevus on tasutud peale hagi esitamist. Kostja selgitab, et võlgnevus hagejale on tasutud tema ja tema ema poolt, kohtukulusid ei ole nõus maksma. 04.05.2007.a. esitas hageja avalduse kaaskostja kaasamiseks tsiviilasjas. Avalduse kohaselt leitakse, et kuna menetluse käigus on selgunud, et hagetav võlgnevus pärineb kahelt korterilt, milledeks on xxxx (omanik L S ) ja xxxx (omanik G S ), siis kuna hagi esemeks olev võlgnevus, mille tasumise kohustus on korteriomanikul, oli hagi esitamisel olemas ja kostja on loobunud üksinda hüvitamast hageja kohtukulusid, on põhjendatud kaaskostjana G S kaasamine menetlusse. Hageja esitab uue täiendatud hagist loobumise avalduse, mille kohaselt loobub hagist, kuna võlgnevus on tasutud ja avaldab, et on teadlik hagist loobumise menetluslikest tagajärgedest. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1298 krooni. Avalduses leitakse, et kuivõrd peale hagi esitamist tasus L S võlgnevuse summas 589.20 krooni, mis on 18.4% hagetavast võlast, siis kuulub L.S hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud õigusabi eest 238.85 krooni (1298x0,184) ja osa poolest riigilõivust, s.o 23 krooni (125x0,184). G S osaks on 81,6% hagetavast võlast ning temalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud vastavalt õigusabi eest 1059.15 krooni ja poolest riigilõivust, s.o 102 krooni. 04.06.2007.a. toimunud kohtuistungil selgitab hageja esindaja, et hagejal on jäänud kohtukulude nõue, kuna võlgnevused on tasutud. Kostjal L S on vaja maksta 261.85 krooni kohtukulude katteks. Kuna menetluse käigus on selgunud, et hageja poolt arvestatud võlg on kahe korteri peale ja L.S ei olnud nõus tasuma kohtukulusid, siis esitas hageja avalduse kaaskostja kaasamiseks ning kohtukulud on jagatud proportsionaalselt kahe kostja vahel.
Kohus kaasas protokollilise määrusega kaaskostjana G S ja kohustas hageja esindajat esitama uue hagiavalduse. Hageja käesolevaks hetkeks uut hagiavaldust esitanud ei ole. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada ja antud määrusega lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-07-7348 kus kostjaks on L S ja nõudeks on võlgnevus 3199.97 krooni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist seoses võlgnevuse tasumisega esitades selle kohta nõuetele vastava avalduse. Avaldusele sai esitada enda vastuse kostja ning menetluskulude küsimus oli arutusel kohtuistungil. Seega on kohus seotud hageja avaldusega ning jätab avalduse vastu võtmata üksnes seetõttu, kui hagist loobumise avalduse on esitanud tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seaduslik esindaja või kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Hageja on esitanud menetluskulude, milleks on tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1298 krooni väljamõistmise nõude proportsionaalselt kostjate vastu selliselt, et kuivõrd L S on tasunud võlgnevuse summas 589.20 krooni, mis on 18.4% hagetavast võlast, siis kuulub L.S hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud õigusabi eest 238.85 krooni (1298x0,184) ja osa poolest riigilõivust, s.o 23 krooni (125x0,184). G S osaks on 81,6% hagetavast võlast ning temalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud vastavalt õigusabi eest 1059.15 krooni ja poolest riigilõivust, s.o 102 krooni. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja on tsiviilasja menetluses esitanud avalduse kaaskostjana Galina Stahhovskaja kaasamiseks ning arvestanud avalduses hagist loobumiseks menetluskulud proportsionaalselt väljamõistmiseks kostjate vahel, kuid ei ole täitnud kohtu nõuet esitada vastavalt seadusele uus hagi, seega ei saa antud määrusega otsustada menetluskulude väljamõistmist G S . Hageja kasuks menetluskulude väljamõistmine L S summas 261.85 krooni on põhjendatud, kuivõrd tõendatud on, et L.S tasus hagejale endapoolse võlgnevuse pärast hagi esitamist (t.l 36) ja tema osa võlgnetavast summast moodustas protsentuaalselt 18.4 % hagetavast summast, mille alusel on määratud ka menetluskulude suurus. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõiv 250 krooni on tasutud 27.02.2007.a. AS Kohtla-Järve Soojus poolt maksekorralduse nr 24 alusel selgitusega „riigilõiv kohtusse andmise eest L S xxxx“. Seega kuulub tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni riigilõivu tasunud isikule.
Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu hageja avalduse hagist loobumiseks ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-07-7348 seoses hageja hagist loobumisega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus juhindus TsMS § 150 lg 2 p 2; 168 lg 5; 428 lg 1 p 3; 429; 431; 432; 433; 661 lg 1,2 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
M.Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 26. mail 2008.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.