Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 23.10.2006 sõlmitud lepingu alusel tehnilise valve teenuse eest tasumata 1975 krooni, võlalt arvestatud viivise 1451,64 krooni, leppetrahvi lepingu enneaegse ülesütlemise eest 8000 krooni ja leppetrahvi tagastamata valveseadmete eest 3000 krooni; kokku 14 426,64 krooni, väljamõistmist. Lepingu kohaselt kohustus hageja osutama kostjale tehnilise valve teenust, mis seisnes kostja vara (korteri XXXXXX XXX-X) jälgimises tehnilise valve seadmete ja/või tulekahju häiresüsteemi abil ning häiresüsteemi hooldamise teenust. Lepingutingimuste kohaselt oli valveobjektile paigaldatud häiresüsteemi väärtuseks 5281 krooni. Lisaks paigaldatavatele seadmetele anti kostjale üle ka kodukino komplekt Sony. Kostja kohustus tellijana tasuma haegejale kui tellimuse täitjale tehnilise valve teenustasu 395 krooni kuus. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt. X ei ole tasunud hagejale ajavahemikus 01.01.2007 kuni 08.06.2007 osutatud teenuste eest. 06.08.2007 seisuga on kostja jätnud põhivõlgnevusest maksmata arved kokku 1975 krooni ulatuses. 06.08.2007 seisuga on kostja viiviste võlgnevus 1451,64 krooni. Lepingu kohaselt oli kostja kohustatud lepingu lõpetamisel tagastama hagejale töötava ja komplektse valvesüsteemi kolme kalendripäeva jooksul. Kuna üürivara ei ole kostja valdusest võimalik kätte saada, on hageja sunnitud paigaldatud seadmed välja nõudma rahaliselt. Lepingu üles ütlemine oli tingitud lepingu tingimuste rikkumisest ja tulenevalt lepingust on kostja kohustatud tasuma hagejale leppetrahvi 8000 krooni. Kuna hagejale ei ole tagastatud valveseadmeid, on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi summas 3000 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 100; 101 lg 1 p 1, p 6; 113 lg 1. Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni ja avalikult dokumendi avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu 100 krooni, kokku 1100 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale Tartu Maakohtu 12.02.2008 määruse (tl 42-43) alusel avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.02.2008 (tl 44). Muu hulgas kohustas kohus kostjat dokumendi väljavõttes väljaandes Ametlikud Teadaanded vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule 23.10.2006 tehnilise valve teenuse lepingu, pretensiooni ja arved (tl 10-18). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 14 426,64 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1000 krooni ja avalikult dokumendi avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivu 100 krooni; seega kokku 1100 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.