lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-05-14259/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-14259/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
524
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-14259

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2008, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

OÜ Iidla Maja (pankrotis) hagi Ü A vastu võlgnevuse 6028 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Iidla Maja (pankrotis) (RK 10318526)

Hageja esindaja:

Tarmo Villman (pankrotihaldur)

Kostja:

Ü A (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Iidla Maja (pankrotis) ja Ü A vaheline kompromiss järgnevalt:
1.1.Ü A võtab õigeks OÜ Iidla Maja (pankrotis) nõude summas 5 140 (viis tuhat ükssada nelikümmend) krooni, OÜ Iidla Maja (pankrotis) loobub muudest nõuetest kostja vastu.
1.2.Ü A kohustub summa 5 140 krooni tasuma hagejale osade kaupa, tasudes iga kuu 15-kuupäevaks 150 (ükssada viiskümmend) krooni. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 15.04.2008.a. Mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt summalt.
1.3.Ü A kohustub 5140 krooni tasuma OÜ Iidla Maja (pankrotis) arveldusarvele nr 1120192415 Hansapangas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
1.4.Kui Ü A hilineb osamaksete tasumisega või ei tasu neid üldse, on OÜ-l Iidla Maja (pankrotis) õigus nõuda kogu võlgnetava summa kohest tasumist ja õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
1.5.Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina.
1.6.Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

1(2)

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-14259, OÜ Iidla Maja (pankrotis) hagi Ü A vastu võlgnevuse 6028 krooni nõudes, menetlus. Määrus saata teadmiseks hageja esindajale ning täitmiseks kostjale. Edasikaebe kord Pooled on kokku leppinud, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Iidla Maja (pankrotis) hagi Ü A vastu võlgnevuse 6028 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtuistungil 07. aprillil 2008.a kohtule taotluse, milles palub poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostja kohtuistungile kohtukutsega.

ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli talle teatatud

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissis on pooled vastavalt TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosaliselt õigus esitada määruskaebus 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 64 lg 2, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik:

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja