Võlaõigus › Võõrandamislepingud

tekkinud leppetrahvi summas 57,5 krooni ja edasiselt kohustuse täitmisega viivitamisest tekkiva leppetrahvi 2,50 krooni päevas (s.o 0.02% päevas 12 ́500.- kroonilt) kuni ostusumma tagastamiseni. Kostja vastus Kostja sisulisi vastuväiteid kohtule esitanud ei ole. Kostja on teatanud kohtule, et on püüdnud hagejaga jõuda kokkuleppele, kuid tulutult. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud poolte poolt esile toodud asjaoludega ja uurinud esitatud tõendeid leiab, et hageja nõue on osaliselt põhjendatud ja kuulub osalisele rahuldamisele. Poolte vahel puudub vaidlus selles, et 01.10.2007.a tellis hageja internetipoe http://www.tsiigu.ee/ vahendusel STOKKE/VANKER KÄRU ostmiseks summas 12 ́500.krooni. Hageja täitis müügilepingu ning tasus 01.10.2007.a müüjale 12 ́500.- krooni. Kostja müügilepingust tulenevat kohustust ostjale STOKKE/VANKER KÄRU üleandmiseks täitnud ei ole. Vaidluse lahendamisel juhindub kohus Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) VÕS § 208 lõikest 1, mille kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Hageja tasus kostjale juhul lastevankri ostuhinna 01.10.2007.a, kuid kostja ei ole ostjale asja, STOKKE/VANKER KÄRU, üle andnud. VÕS § 101 lg 1 punktist 4 tulenevalt võib võlausaldaja lepingust taganeda, kui võlgnik on lepingut rikkunud. VÕS § 116 lg-st 1 ja 2 tulenevalt võib lepingupool lepingust taganeda, kui teine pool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud. Olulise lepingurikkumisega on eelkõige tegemist, kui kui kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis. VÕS § 189 lg 1 kohaselt võib lepingust taganemise korral kumbki lepingupool nõuda tema poolt lepingu alusel üleantu tagastamist. Hagejal õigus 07.11.2007.a õigus lepingust taganeda, kuna kostja on müüjana oluliselt rikkunud lepingut ning jätnud kokkulepitud tähtajal kauba üle andmata. Seega on põhjendatud hagi rahuldamine lepingualusel üleantu tagastamise 12 ́500.- krooni osas. Hageja on esitanud ka nõude müügilepingust tulenevate kohustuste täitmisega viivitamisest seni tekkinud leppetrahvi summas 57,5 krooni ja edasiselt kohustuse täitmisega viivitamisest tekkiva leppetrahvi 2,50 krooni päevas (s.o 0.02% päevas 12 ́500.- kroonilt) kuni ostusumma tagastamiseni kostjalt väljamõistmiseks. Hagiavalduses sätestatu kohaselt tellis hageja kauba 01.10.2007.a. Kostjal oli tellimuse täitmiseks aega 14+3 päeva s.t tellimuse täitmise tähtaeg saabus 18.10.2007.a. Vastavalt müügitingimuste punktile 16 tasub müüja ostjale kauba kohaletoimetamisel tarneajast hiljem kui 14 tööpäeva või rohkem, alates 15. tööpäevast leppetrahvi 0,02% hilinenud toote hinnast päevas kuni toote kohaletoimetamiseni (kokku mitte rohkem kui 15% toote hinnast) /.../. Ostjal puudub leppetrahvi saamise õigus, kui ostja enne toote saamist lepingust taganeb. Viivist oleks nimetatud lepingu punktist tulenevalt hageja saanud nõuda alates 08.11.2007.a. 07.11.2007.a taganes hageja lepingust.

Leppetrahv on aktsessoorne tagatis, mis lõpeb koos lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega. Erandiks on juhud, kui õigused ja kohustused on tekkinud enne lepingust taganemist (VÕS § 189 lg 2 II lause). Kuivõrd hageja õigus nõuda kostjalt leppetrahvi oleks tekkinud päev pärast lepingust taganemist, siis hageja leppetrahvi nõuda ei saa ja nimetatud nõue tuleb jätta rahuldamata. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Käesoleva otsusega hagi rahuldatakse olulises osas, seega on otsus tehtud kostja kahjuks. Eelnevast tulenevalt tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejal on õigus nõuda hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades selleks Harju Maakohtule avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ele Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.